IIK 525/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec jednego oskarżonego za składanie fałszywych zeznań i skazał drugiego oskarżonego na karę pozbawienia wolności z zawieszeniem wykonania oraz grzywnę za to samo przestępstwo.
Dwóch oskarżonych stanęło przed sądem za składanie fałszywych zeznań w toku postępowania przygotowawczego i sądowego dotyczącego kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości. Oskarżony P.S. zeznał nieprawdę, wskazując siebie jako kierowcę, aby pomóc sprawcy uniknąć odpowiedzialności. Oskarżony T.D. również zeznał nieprawdę, wskazując P.S. jako kierowcę. Sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec P.S. na okres próby, nakładając świadczenie pieniężne. T.D. został skazany na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem wykonania oraz grzywnę.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu rozpoznał sprawę przeciwko dwóm oskarżonym, P.S. i T.D., oskarżonym o popełnienie przestępstwa z art. 233 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, czyli składanie fałszywych zeznań w toku postępowania karnego. Oskarżeni mieli zeznawać nieprawdę w sprawie kierowania pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, mając na celu utrudnienie postępowania i pomoc sprawcy w uniknięciu odpowiedzialności. Oskarżony P.S. zeznał, że to on kierował pojazdem, podczas gdy w rzeczywistości był to inny sprawca. Oskarżony T.D. zeznał, że kierowcą był P.S. Sąd, stosując przepisy obowiązujące przed 15.04.2016r., uznał oskarżonego P.S. za winnego, ale warunkowo umorzył postępowanie karne na okres 2 lat próby, nakładając świadczenie pieniężne w kwocie 1.200 zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżonego T.D. sąd uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i orzekł karę 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 2 lat próby. Dodatkowo, T.D. został ukarany grzywną w wysokości 50 stawek dziennych po 20 zł każda. Obaj oskarżeni zostali obciążeni kosztami postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia tego przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżeni świadomie zeznali nieprawdę, mając na celu zafałszowanie stanu faktycznego i utrudnienie wykrycia sprawcy przestępstwa kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania i skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. (...) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Kędzierzynie-Koźlu | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (22)
Główne
k.k. art. 233 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów obowiązujących przed datą 15.04.2016r.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej
k.k. art. 39 § 7
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Kara grzywny przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Obowiązki oskarżonego w okresie próby
k.k. art. 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe
u.o.w.s.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 183 § 1
Kodeks karny
Prawo do odmowy odpowiedzi na pytania
k.k. art. 182 § 1
Kodeks karny
Prawo do odmowy składania zeznań
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru zeznał nieprawdę na temat okoliczności i przebiegu tego przestępstwa oraz personaliów sprawcy utrudniając postępowanie karne i pomagając sprawcy w/w przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej
Skład orzekający
Wojciech Zięba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących składania fałszywych zeznań, warunkowego umorzenia postępowania oraz zasad intertemporalnych w prawie karnym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje prawne składania fałszywych zeznań, co jest istotnym zagadnieniem w kontekście wymiaru sprawiedliwości. Pokazuje, jak sąd podchodzi do takich przypadków, stosując instytucje takie jak warunkowe umorzenie.
“Fałszywe zeznania w sprawie jazdy po alkoholu – jak sąd zareagował?”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 1200 PLN
grzywna: 10 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIK 525/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2018r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu – ----------- po rozpoznaniu w dniach: 15.03.2018r., 23.04.2018r. w K. sprawy 1. P. (...) , s. A. i W. zd. (...) , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniach 9.02.2016r. i 25.02.2016r. w K. , działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w toku dochodzenia PR 2 Ds. 61/2016 prowadzonego w sprawie kierowania pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, będąc przesłuchiwanym w Komisariacie Policji w K. w charakterze świadka i uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań oraz prawie do odmowy odpowiedzi na pytania prowadzącego przesłuchanie, wynikającym z art. 183 § 1 kpk , a nadto podczas konfrontacji w dniu 25.02.2016r. będąc uprzedzonym o prawie do odmowy składania zeznań wobec podejrzanego A. S. w trybie art. 182 § 1 kpk , zeznał nieprawdę na temat okoliczności i przebiegu tego przestępstwa oraz personaliów sprawcy, zeznając, iż to on kierował samochodem, a zeznania te miały służyć za dowód w toczącym się postępowaniu przygotowawczym, jednocześnie utrudniając postępowanie karne i pomagając sprawcy w/w przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej tj. o przestępstwo z art. 233 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 2. T. D. , s. F. i C. zd. G. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniach 9 i 25 lutego 2016r. oraz 28.09.2016r. w K. , działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w toku dochodzenia PR 2 Ds. 61/2016 prowadzonego w sprawie kierowania pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości oraz podczas rozprawy IIK 284/16 prowadzonej przeciwko A. S. , będąc przesłuchiwanym w charakterze świadka Komisariacie Policji w K. , a następnie w Sądzie Rejonowym Wydział II Karny w K. i będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, zeznał nieprawdę na temat okoliczności i przebiegu tego przestępstwa oraz personaliów sprawcy, zeznając, że samochodem kierował P. S. , a zeznania te miały służyć za dowód w toczącym się postępowaniu karnym, jednocześnie utrudniając postępowanie karne i pomagając sprawcy w/w przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej tj. o przestępstwo z art. 233 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 1.ustalając, iż oskarżony P. S. dopuścił się zarzuconego mu a opisanego wyżej przestępstwa z art. 233 § 1 kk w zw. z art. 12 kk , stosując na podstawie art. 4 § 1 kk przepisy obowiązujące przed datą 15.04.2016r., na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne przeciwko niemu o ten czyn warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby, 2.na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt. 7 kk przy zast. art. 4 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.200 zł (tysiąc dwieście) złotych, 3.uznaje oskarżonego T. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu a opisanego wyżej przestępstwa z art. 233 § 1 kk w zw. z art. 12 kk , i za to na podstawie art. 233 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 4.na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej w punkcie poprzedzającym kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby, 5.na podstawie art. 71 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu) złotych, 6.na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do informowania kuratora sądowego o jej przebiegu, 7.na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt. 3 oraz art. 3 ustęp 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego T. D. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 350 zł (trzysta pięćdziesiąt) złotych, w tym opłatę w łącznej kwocie 280 zł (dwieście osiemdziesiąt) złotych. 8.na podstawie art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 170 zł (sto siedemdziesiąt) złotych, w tym opłatę w kwocie 100 zł (sto) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI