IIK 518/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o uchylanie się od alimentacji w części dotyczącej drugiego zarzutu, uniewinniając go od pierwszego zarzutu.
Sąd Rejonowy w Myszkowie rozpoznał sprawę przeciwko S. L. oskarżonemu o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec córki N. L. w dwóch okresach. W odniesieniu do drugiego zarzutu, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne, zobowiązując oskarżonego do systematycznego łożenia na utrzymanie córki w okresie próby wynoszącym trzy lata. Natomiast w kwestii pierwszego zarzutu, sąd uniewinnił oskarżonego.
Sąd Rejonowy w Myszkowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie S. L., oskarżonego o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec córki N. L. Oskarżony miał płacić 400,00 zł miesięcznie na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z 2009 roku. Zarzuty dotyczyły dwóch okresów: od 2 kwietnia 2018 r. do 17 lipca 2018 r. oraz od 19 września 2018 r. do 9 maja 2019 r. Sąd, na podstawie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania karnego (art. 66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk), warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego w zakresie czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia. Ustalono okres próby na trzy lata. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 kk, zobowiązano oskarżonego do systematycznego łożenia na utrzymanie córki w okresie próby. Natomiast w odniesieniu do czynu zarzucanego w punkcie 1 aktu oskarżenia, sąd uniewinnił oskarżonego S. L. od popełnienia przestępstwa z art. 209 § 1 i 1a kk. Oskarżony został obciążony opłatą w wysokości 100,00 zł na rzecz Skarbu Państwa oraz kosztami w kwocie 100,00 zł, a pozostałymi wydatkami obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uniewinnił od pierwszego zarzutu, a warunkowo umorzył postępowanie od drugiego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności pierwszego zarzutu nie wypełniły znamion przestępstwa, podczas gdy w drugim przypadku zastosowano instytucję warunkowego umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania w części, uniewinnienie w części
Strona wygrywająca
oskarżony (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| N. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 209 § § 1 i 1a
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Ustalenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Zobowiązanie oskarżonego do określonego postępowania.
k.k. art. 72 § § 1 pkt.3
Kodeks karny
Konkretne zobowiązanie do łożenia na utrzymanie dziecka.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt.2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego naraził w/w na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych warunkowo umarza postępowanie karne zobowiązuje oskarżonego do systematycznego łożenia na utrzymanie córki uniewinnia oskarżonego od popełnienia przestępstwa
Skład orzekający
Marek Zachariasz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego oraz podstawy do uniewinnienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentacyjnego i pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów karnych, w tym warunkowego umorzenia.
“Czy uchylanie się od alimentów zawsze prowadzi do skazania? Sąd Rejonowy w Myszkowie wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIK 518/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marek Zachariasz Protokolant Beata Machura w obecności Prokuratora – nieobecny, powiadomiony wokandą po rozpoznaniu w dniach 30.10.2019 r., 12.04.2021 r., 28.06.2021 r., 11.10.2021 r., 25.10.2021 r., 22.12.2021 r. sprawy S. L. urodzonego (...) w T. syna W. i I. z domu N. oskarżonego o to, że: 1. W okresie od 2 kwietnia 2018 roku do 17 lipca 2018 roku w miejscowości L. woj. (...) uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego w wysokości 400,00 zł miesięcznie na rzecz córki N. L. ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 13 sierpnia 2009 roku w sprawie o sygn. akt I 1RC 1961/08, czym naraził w/w na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz spowodował powstanie zaległości stanowiących co najmniej równowartość trzech świadczeń okresowych. tj. o czyn z art. 209§1 i 1a kk 2. W okresie od 19 września 2018 roku do 9 maja 2019 w miejscowości L. woj. (...) uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego w wysokości 400,00 zł miesięcznie na rzecz córki N. L. ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 13 sierpnia 2009 roku w sprawie o sygn. akt I 1RC 1961/08, czym naraził w/w na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz spowodował powstanie zaległości stanowiących co najmniej równowartość trzech świadczeń okresowych. tj. o czyn z art. 209§1 i 1a kk I. na podstawie art. 66§1 i 2 kk , art. 67§1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu S. L. o popełnienie przestępstwa z art. 209§1 i 1a kk zarzucanego mu w pkt.2 aktu oskarżenia warunkowo umarza, ustalając okres próby na 3 /trzy/ lata; II. na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 72§1 pkt.3 kk zobowiązuje oskarżonego S. L. w okresie próby do systematycznego łożenia na utrzymanie córki N. L. ; III. uniewinnia oskarżonego S. L. od popełnienia przestępstwa z art. 209§1 i 1a kk zarzucanego mu wpkt.1 aktu oskarżenia; IV. na podstawie art. 626§1 kpk , art. 629 kpk oraz art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego S. L. na rzecz Skarbu Państwa 100,00 /sto/ złotych opłaty oraz wydatki poniesione w sprawie w kwocie 100,00 /sto/ złotych, zaś na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 632 pkt.2 kpk pozostałymi wydatkami poniesionymi w przedmiotowej sprawie obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI