IIK 432/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW wyroku z dnia 20 maja 2022 roku, Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko P. P., oskarżonemu o kradzież pieniędzy w kwocie 30 000 zł. Czyn ten miał miejsce 19 czerwca 2020 roku w Warszawie, gdzie oskarżony, wykorzystując nieuwagę pokrzywdzonego A. B., zabrał pieniądze z wewnętrznej kieszeni marynarki powieszonej na krześle. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 278 § 1 kk. Na podstawie tego samego przepisu, wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 63 § 1 kk, na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego w dniu 7 września 2020 roku, uznając jeden dzień zatrzymania za równoważny jednemu dniowi kary. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd nakazał oskarżonemu naprawienie szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu A. B. kwoty 30 000 zł. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 756 zł powiększoną o VAT tytułem nieopłaconej obrony. Na koniec, na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży i obowiązku naprawienia szkody.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn polegający na zabraniu pieniędzy z kieszeni marynarki pokrzywdzonego, który był powieszony na krześle, wyczerpuje znamiona przestępstwa kradzieży z art. 278 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że taki czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa kradzieży.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonego polegające na wykorzystaniu nieuwagi pokrzywdzonego i zabraniu pieniędzy z jego marynarki stanowiło zabor z zamiarem przywłaszczenia, co jest zgodne z definicją kradzieży.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie kradzieży pieniędzy w kwocie 30 000 zł?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę jednego roku pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Kara została wymierzona na podstawie art. 278 § 1 kk, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz okoliczności popełnienia.
Czy oskarżony powinien naprawić szkodę pokrzywdzonemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd nakazał naprawienie szkody poprzez zapłatę kwoty 30 000 zł.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| adw. J. F. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Prokurator Tomasz Szredzki | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa kradzieży.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Nakaz naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykorzystanie nieuwagi pokrzywdzonego jako sposób popełnienia przestępstwa. • Zabór pieniędzy z kieszeni marynarki jako czyn zaboru w celu przywłaszczenia.
Godne uwagi sformułowania
zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze • wykorzystując jego nieuwagę wyciągnął je z wewnętrznej kieszeni marynarki • naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 30.000 zł
Skład orzekający
Justyna Dałkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży z niewielką kwotą, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Ma wartość edukacyjną dla studentów prawa lub osób zainteresowanych podstawami prawa karnego.
Dane finansowe
WPS: 30 000 PLN
naprawienie szkody: 30 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.