IIK 426/24
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, orzekając grzywnę i zasądzając koszty od pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu rozpoznał sprawę D. (...) oskarżonego o naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które doprowadziło do zderzenia czołowego i obrażeń ciała pokrzywdzonego Z. P. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 kk. Wymierzono mu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 10 zł. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego zwrot kosztów postępowania w wysokości 840 zł, jednocześnie zwalniając oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt IIK 426/24 w dniu 12 lutego 2025 roku. Oskarżony D. (...) został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 Kodeksu karnego. W dniu 4 lipca 2024 roku, kierując samochodem osobowym na drodze krajowej nr (...), zjechał na przeciwny pas ruchu, co doprowadziło do zderzenia z dwoma innymi pojazdami. W wyniku wypadku pokrzywdzony Z. P. doznał licznych, ciężkich obrażeń ciała, w tym złamań obojczyka, żeber, mostka, kości miednicy oraz kości piszczelowej, które spowodowały naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż siedem dni. Sąd, na podstawie art. 177 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk i art. 33 § 1 i 3 kk, orzekł wobec oskarżonego karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na 10 zł. Dodatkowo, na mocy art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego zwrot poniesionych przez niego wydatków postępowania w kwocie 840 zł. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony D. (...) naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony zjechał na przeciwny pas ruchu, doprowadzając do zderzenia z dwoma innymi pojazdami, co skutkowało ciężkimi obrażeniami u pokrzywdzonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżyciel
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. (...) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Kędzierzynie-Koźlu | organ_państwowy | oskarżyciel |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
p.r.d. art. 3 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 16 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 22 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym doprowadzając do zderzenia doznał obrażeń ciała w postaci złamania... spowodowały naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż dni siedem
Skład orzekający
Wojciech Zięba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych i wymiaru kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego z poważnymi konsekwencjami, ale nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 840 PLN
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IIK 426/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2025r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu - ------ po rozpoznaniu w dniu 12.02.2025r. w Kędzierzynie-Koźlu sprawy D. (...) , s. J. i E. , ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 4.07.2024r. na 25 km i 0 hm drogi krajowej nr (...) ( (...) ) na wysokości miejscowości G. kierując samochodem osobowym marki N. (...) o nr rej. (...) C. naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 3 ust. 1, art. 16 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że jadąc drogą krajową nr (...) z kierunku miejscowości G. , zjechał na przeciwny pas ruchu, doprowadzając do zderzenia z poruszającym się tym pasem ruchu, jadącym w kierunku miejscowości G. , samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez J. K. , a następnie zderzył się czołowo z poruszającym się drogą krajową nr (...) z kierunku przeciwnego, w kierunku miejscowości G. samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) , kierowanym przez Z. P. , w następstwie czego pokrzywdzony Z. P. doznał obrażeń ciała w postaci złamania trzonu lewego obojczyka z rozejściem odłamów, złamania prawych żeber od 2 do 9, złamania żeber 1 oraz 2 po stronie lewej, złamania trzonu mostka, stłuczenia klatki piersiowej, złamania kości miednicy – kilkumiejscowe złamanie talerza kości biodrowej, złamania kości kończyny dolnej – złamanie nasady dalszej kości piszczelowej powyższe obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż dni siedem tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 kk 1.uznaje oskarżonego D. (...) za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 177 § 1 kk , i za to na podstawie art. 177 § 1 kk przy zast. art. 37a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk orzeka wobec oskarżonego karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, 2.na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego Z. P. poniesione przez niego wydatki postępowania w wysokości 840 zł (osiemset czterdzieści) złotych, 3.na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę