IIK 426/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt IIK 426/24 w dniu 12 lutego 2025 roku. Oskarżony D. (...) został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 Kodeksu karnego. W dniu 4 lipca 2024 roku, kierując samochodem osobowym na drodze krajowej nr (...), zjechał na przeciwny pas ruchu, co doprowadziło do zderzenia z dwoma innymi pojazdami. W wyniku wypadku pokrzywdzony Z. P. doznał licznych, ciężkich obrażeń ciała, w tym złamań obojczyka, żeber, mostka, kości miednicy oraz kości piszczelowej, które spowodowały naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż siedem dni. Sąd, na podstawie art. 177 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk i art. 33 § 1 i 3 kk, orzekł wobec oskarżonego karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na 10 zł. Dodatkowo, na mocy art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego zwrot poniesionych przez niego wydatków postępowania w kwocie 840 zł. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskastandardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych i wymiaru kary.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowca naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, prowadząc do wypadku ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony D. (...) naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony zjechał na przeciwny pas ruchu, doprowadzając do zderzenia z dwoma innymi pojazdami, co skutkowało ciężkimi obrażeniami u pokrzywdzonego.
Jaka kara powinna zostać orzeczona za przestępstwo z art. 177 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 150 stawek dziennych grzywny, z wartością jednej stawki 10 zł.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 177 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk i art. 33 § 1 i 3 kk, orzekając grzywnę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. (...) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Kędzierzynie-Koźlu | organ_państwowy | oskarżyciel |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
p.r.d. art. 3 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 16 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 22 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym • doprowadzając do zderzenia • doznał obrażeń ciała w postaci złamania... • spowodowały naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż dni siedem
Skład orzekający
Wojciech Zięba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych i wymiaru kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego z poważnymi konsekwencjami, ale nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 840 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.