IIK 41/16/S

Sygn. akt IIK 41/16/S WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2016 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Sikora Protokolant: Marzena Wójtowicz - protokolant w obecności Prokuratora: Tomasza Korniaka po rozpoznaniu w dniach: 05 kwietnia 2016 r., 22 czerwca 2016 r., 27 września 2016 r. na rozprawie sprawy M. K. syna L. i B. z d. K. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: 1.w okresie od nieustalonego dnia 2013 do dnia 1 sierpnia 2013 roku w N. i w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z I. D. (1) w zamiarze, aby I. I. wspólnie i w porozumieniu z K. O. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. co do faktu zatrudnienia K. O. w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach, poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem o udzielenie pożyczki gotówkowej stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w aptece (...) w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowej pożyczki gotówkowej, doprowadzili bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 98130,84 zł stanowiącej równowartość wnioskowanej pożyczki gotówkowej nr (...) , ułatwił im popełnienie tego czynu zabronionego udzielając rady i informacji, w tym w szczególności dokonując wyliczenia fikcyjnej wartości zarobków zamieszczonych następnie w przedmiotowym zaświadczeniu i ułatwiając kontakt z bankiem, tj. o przest. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 2.w okresie od nieustalonego dnia 2013 roku do dnia 30 lipca 2013 r. w N. i w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z I. D. (2) , w zamiarze, aby I. I. wspólnie i w porozumieniu z K. O. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. z siedzibą w W. co do faktu zatrudnienia K. O. w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach, poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w aptece (...) w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowego kredytu, doprowadzili bank (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 118 012,30 zł stanowiącej równowartość wnioskowanego kredytu nr (...) , ułatwił im popełnienie tego czynu zabronionego udzielając rady i informacji, w tym w szczególności dokonując wyliczenia fikcyjnej wartości zarobków zamieszczonych następnie w przedmiotowym zaświadczeniu i ułatwiając kontakt z bankiem, tj. o przest. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zvv. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk , 3. w okresie od nieustalonego dnia 2013 roku do dnia 26 J. 2013 r. w N. i w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z I. D. (2) , w zamiarze, aby I. I. wspólnie i w porozumieniu z K. O. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. z siedzibą we W. co do faktu zatrudnienia K. O. w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach, poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w aptece (...) w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowego kredytu, doprowadzili Bank (...) S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 119 289,00 zł stanowiącej równowartość wnioskowanego kredytu nr (...) , ułatwił im popełnienie tego czynu zabronionego udzielając rady i informacji, w tym w szczególności dokonując wyliczenia fikcyjnej wartości zarobków, zamieszczonych następnie w przedmiotowym zaświadczeniu i ułatwiając kontakt z bankiem, tj. o przest. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11§2 kk , 4.W okresie od nieustalonego dnia 2013 roku do dnia 18 lipca 2013 roku w N. i w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z I. D. (2) , w zamiarze, aby I. I. wspólnie i w porozumieniu z K. O. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. w W. co do faktu zatrudnienia K. O. w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach, poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem o udzielenie pożyczki gotówkowej stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w aptece (...) w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowej pożyczki gotówkowej, doprowadzili bank (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150 000,00 zł stanowiącej równowartość wnioskowanej pożyczki nr (...) , ułatwił im popełnienie tego czynu zabronionego udzielając rady i informacji, w tym w szczególności dokonując wyliczenia fikcyjnej wartości zarobków zamieszczonych następnie w przedmiotowym zaświadczeniu i ułatwiając kontakt z bankiem, tj. o przest. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 5.W okresie od nieustalonego dnia 2013 roku do dnia 18 lip ca 2013 rok u w N. i w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z I. D. (2) , w zamiarze, aby I. I. wspólnie i w porozumieni u z K. O. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. w G. co do faktu zatrudnienia K. O. w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach, poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem o udzielenie pożyczki stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w aptece (...) w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowej pożyczki gotówkowej, doprowadzili bank (...) S.A. w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160 000,00 zł, stanowiącej równowartość wnioskowanego kredytu nr (...) , ułatwił im popełnienie tego czynu zabronionego udzielając rady i informacji, w tym w szczególności dokonując wyliczenia fikcyjnej wartości zarobków zamieszczonych następnie w przedmiotowym zaświadc zeniu i ułatwiając kontakt z bankiem, tj. o przest. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 6.w okresie od nieustalonego dnia 2013 roku do dnia 26 lipca 2013 roku w N. i w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z I. D. (2) , w zamiarze, aby I. I. wspólnie i w porozumieniu z K. O. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. w W. co do faktu zatrudnienia K. O. w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach, poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem o udzielenie pożyczki stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w aptece (...) w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowej pożyczki gotówkowej, doprowadzili bank (...) w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 80 000,00 zł stanowiącej równowartość wnioskowanego nr (...) . ułatwił im popełnienie tego czynu zabronionego udzielając rady i informacji, w tym w szczególności dokonując wyliczenia fikcyjnej wartości zarobków zamieszczonych następnie w przedmiotowym zaświadczeniu i ułatwiając kontakt z bankiem, tj. o przest. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; oraz sprawy: I. D. (1) córki J. i I. z d. C. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: 1.w okresie od nieustalonego dnia 2013 roku do dnia 1 sierpnia 2013 roku w N. i w K. , działając wspólnie i w por ozumieniu z M. K. w zamiarze, aby I. I. wspólnie i w porozumieniu z K. O. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. co do faktu zatrudnienia K. O. w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach, pop zez przedłożenie wraz z wnioskiem o udzielenie pożyczki gotówkowej stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w aptece (...) w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowej pożyczki gotówkowej, doprowadzili bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 98 130,84 zł stanowiącej równowartość wnioskowanej pożyczki gotówkowej nr (...) , ułatwiła im popełnienie tego czynu zabronionego udzielając rady i informacji, w tym w szczególności dokonując wyliczenia fikcyjnej wartości zarobków zamieszczonych następnie w przedmiotowym zaświadczeniu i ułatwiając kontakt z bankiem, tj. o przest. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 2.w okresie od nieustalonego dnia 2013 roku do dnia 30 lipca 2013 r. w N. i w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. , w zamiarze, aby I. I. wspólnie i w porozumieniu z K. O. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. z siedzibą w W. co do faktu zatrudnienia K. O. w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach, poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w aptece (...) w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowego kredytu, doprowadzili bank (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 118 012,30 zł stanowiącej równowartość wnioskowanego kredytu nr (...) . (...) , ułatwiła im popełnienie tego czynu zabronionego udzielając rady i informacji, w tym w szczególności dokonując wyliczenia fikcyjnej wartości zarobków zamieszczonych następnie w przedmiotowym zaświadczeniu i ułatwiając kontakt z bankiem, tj. o przest. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. II § 2 kk , 3.w okresie od nieustalonego dnia 2013 roku do dnia 26 lipca 2013 r. w N. i w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. , w zamiarze, aby I. I. wspólnie i w porozumieniu z K. O. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. z siedzibą we W. co do faktu zatrudnienia K. O. w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach, poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem o udzielenie kredytu stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w aptece (...) w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmie owego kredytu, doprowadzili Bank (...) S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 119 289,00 zł stanowiącej równowartość wnioskowanego kredytu nr (...) , ułatwił im popełnienie tego czynu zabronionego udzielając rady i informacji, w tym w szczególności dokonując wyliczenia fikcyjnej wartości zarobków zamieszczonych następnie w przedmiotowym zaświadczeniu i ułatwiając kontakt z bankiem, tj. o przest. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 4.w okresie od nieustalonego dnia 2013 roku do dnia 18 lipca 2013 roku w N. i w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. , w zamiarze, aby I. I. wspólnie i w porozumieniu z K. O. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. w W. co do faktu zatrudnienia K. O. w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach, poprzez przedłożenie wraz z whioskiem o udzielenie pożyczki gotówkowej stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w aptece (...) w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowej pożyczki gotówkowej, doprowadzili bank (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150 000,00 zł stanowiącej równowartość wnioskowanej pożyczki nr (...) , ułatwiła im popełnienie tego czynu zabronionego udzielając rady i informacji, w tym w szczególności dokonując wyliczenia fikcyjnej wartości zarobków zamieszczonych następnie w przedmiotowym zaświadczeniu i ułatwiając kontakt z bankiem, tj. o przest. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 5.w okresie od nieustalonego dnia 2013 roku do dnia 18 lipca 2013 roku w N. i w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. , w zamiarze, aby I. I. wspólnie i w porozumieniu z K. O. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. w G. co do faktu zatrudnienia K. O. w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach, poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem o udzielenie pożyczki stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w aptece (...) w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowej pożyczki gotówkowej, doprowadzili bank (...) S.A. w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160 000,00 zł stanowiącej równowartość wnioskowanego kredytu nr (...) , ułatwiła im popełnienie tego czynu zabronionego udzielając rady i informacji, w tym w szczególności dokonując wyliczenia fikcyjnej wartości zarobków zamieszczonych następnie w przedmiotowym zaświadczeniu i ułatwiając kontakt z bankiem, tj. o przest. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 6.w okresie od nieustalonego dnia 2013 roku do dnia 26 lipca 2013 roku w N. i w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. , w zamiarze, aby I. I. wspólnie i w porozumieniu z K. O. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. w W. co do faktu zatrudnienia K. O. w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach, poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem o udzielenie pożyczki stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w aptece (...) w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowej pożyczki gotówkowej, doprowadzili bank (...) w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 80 000,00 zł stanowiącej równowartość wnioskowanego nr (...) , ułatwiła im popełnienie tego czynu zabronionego udzielając rady i informacji, w tym w szczególności dokonując wyliczenia fikcyjnej wartości zarobków zamieszczonych następnie w przedmiotowym zaświadczeniu i ułatwiając kontakt z bankiem, tj. o przest. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , oraz sprawy: K. O. syna F. i Z. z d. C. ur. (...) w miejscowości N. oskarżonego o to, że: 1.w dniu 1 sierpnia 2013 r. w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z I. I. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. co do faktu swojego zatrudnienia w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem o udzielenie pożyczki gotówkowej stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o swoim zatrudnieniu w aptece (...) z siedzibą w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowej pożyczki gotówkowej, doprowadził bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 98 130,84 zł stanowiącej równowartość udzielonej mu pożyczki gotówkowej nr (...) , tj. o przest. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 2.w dniu 30 lipca 2013 r. w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z I. I. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. z siedzibą w W. co do faktu swojego zatrudnienia w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem kredytowym stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o swoim zatrudnieniu w aptece (...) z siedzibą w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowego kredytu, doprowadził bank (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1118 012,30 zł. stanowiącej równowartość udzielonego mu kredytu nr (...) , tj. o przest. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 3.w dniu 26 lipca 2013 r. w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z I. I. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. z siedzibą we W. co do faktu swojego zatrudnienia w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem kredytowym stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o swoim zatrudnieniu w aptece (...) z siedzibą w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowego kredytu, doprowadził Bank (...) S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 119 289,00 zł stanowiącej równowartość udzielonego mu kredytu nr (...) , tj. o przest. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 4.w dniu 18 lipca 2013 r. w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z I. I. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. w W. co do faktu swojego zatrudnienia w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem o udzielenie pożyczki stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o swoim zatrudnieniu w aptece (...) z siedzibą w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowej pożyczki, doprowadził (...) Bank S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150 000,00 zł. stanowiącej równowartość udzielonej mu pożyczki nr (...) , tj. o przest. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 5.w dniu 18 lipca 2013 r. w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z I. I. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. w G. co do faktu swojego zatrudnienia w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem o udzielenie pożyczki stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o swoim zatrudnieniu w aptece (...) z siedzibą w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowej pożyczki doprowadził (...) Bank (...) S.A. w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160 000,00 zł stanowiącej równowartość udzielonego mu kredytu nr (...) , tj. o przest. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 6.w dniu 26 lipca 2013 r. w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z I. I. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. w W. co do faktu swojego zatrudnienia w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem o udzielenie pożyczki stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o swoim zatrudnieniu w aptece (...) z siedzibą w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowej pożyczki, doprowadził (...) Bank S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 80 000,00 zł stanowiącej równowartość udzielonego mu kredytu nr (...) , tj. o przest. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , oraz sprawy: I. I. córki E. i J. z d. P. ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: 1. w dniu 1 sierpnia 2013 r. w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z K. O. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. co do faktu zatrudnienia K. O. w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem o udzielenie pożyczki gotówkowej stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu K. O. w aptece (...) z siedzibą w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowej pożyczki gotówkowej, doprowadził bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 98 130,84 zł stanowiącej równowartość udzielonej K. O. pożyczki gotówkowej nr (...) , tj. o przest. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 2.w dniu 30 lipca 2013 r. w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z K. O. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. z siedzibą w W. co do faktu zatrudnienia K. O. w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem kredytowym stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu K. O. w aptece (...) z siedzibą w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowego kredytu, doprowadził bank (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 118 012,30 zł stanowiącej równowartość udzielonego K. O. kredytu nr (...) \ (...) , tj. o przest. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 3.w dniu 26 lipca 2013 r. w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z K. O. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. z siedzibą we W. co do faktu zatrudnienia K. O. w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem kredytowym stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu K. O. w aptece (...) z siedzibą w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowego kredytu, doprowadziła Bank (...) S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 119 289,00 zł stanowiącej równowartość udzielonego K. O. kredytu nr (...) , tj. o przest. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 4.w dniu 18 lipca 2013 r. w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z K. O. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. w W. co do faktu zatrudnienia K. O. w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem o udzielenie pożyczki stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu K. O. w aptece (...) z siedzibą w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowej pożyczki, doprowadziła (...) Bank S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150 000,00 zł stanowiącej równowartość udzielonej K. O. pożyczki nr (...) , tj. o przest. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 5.w dniu 18 lipca 2013 r. w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z K. O. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. w G. co do faktu zatrudnienia K. O. w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem o udzielenie pożyczki stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu K. O. w aptece (...) z siedzibą w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowej pożyczki, doprowadziła (...) Bank (...) S.A. w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160 000,00 zł stanowiącej równowartość udzielonego K. O. kredytu nr (...) , tj. o przest. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 6.w dniu 26 lipca 2013 r. w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z K. O. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracowników banku (...) S.A. w W. co do faktu zatrudnienia K. O. w aptece (...) w N. oraz osiąganych w związku z tym zarobkach poprzez przedłożenie wraz z wnioskiem o udzielenie pożyczki stwierdzającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu K. O. w aptece (...) z siedzibą w N. , który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowej pożyczki, doprowadziła (...) Bank S.A. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 80 000,00 zł stanowiącej równowartość udzielonego K. O. kredytu nr (...) tj. o przest. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk . I. uznaje oskarżonego M. K. za winnego popełnienia czynów zarzuconych oskarżonemu w pkt. od (I.) 1 do (I.) 6 aktu oskarżenia, tym, że eliminuje z opisów każdego z czynów przypisanych słowa „ wspólnie i w porozumieniu z I. D. (1) ”, i przyjmuje, że każdy z czynów przypisanych stanowi występek z art. 18 par 3 k.k. w zw. z art. 286 par 1 k.k. i art. 297 par 1 k.k. w zw. z art. 11 par 2 k.k. , przy czym przyjmuje, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, w warunkach ciągu przestępstw, o którym mowa w art. 91 par 1 k.k. i za te czyny na mocy art. 286 par 1 k.k. w zw. z art. 19 par 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 par 3 k.k. w zw. z art. 91 par 1 k.k. , wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na mocy art. 33 par 2 i 3 k.k. karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych; II. na zasadzie art. 17 par 1 pkt. 1 k.p.k. w zw. z art. 414 par 1 k.p.k. uniewinnia oskarżoną I. D. (2) od zarzutów popełnienia czynów opisanych w pkt. od (II.) 1 do (II.) 6 aktu oskarżenia; III. uznaje oskarżonego K. O. za winnego popełnienia czynów zarzuconych oskarżonemu w pkt. od (III.) 1 do (III.) 6 aktu oskarżenia, z których każdy stanowi występek z art. 286 par 1 k.k. i art. 297 par 1 k.k. w zw. z art. 11 par 2 k.k. , przy czym przyjmuje, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, w warunkach ciągu przestępstw, o którym mowa w art. 91 par 1 k.k. i za te czyny na mocy art. 286 par 1 k.k. w zw. z art. 91 par 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; IV. uznaje oskarżoną I. I. za winną popełnienia czynów zarzuconych oskarżonej w pkt. od (IV.) 1 do (IV.) 6 aktu oskarżenia, z których każdy stanowi występek z art. 286 par 1 k.k. i art. 297 par 1 k.k. w zw. z art. 11 par 2 k.k. , przy czym przyjmuje, że oskarżona działała w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, w warunkach ciągu przestępstw, o którym mowa w art. 91 par 1 k.k. i za te czyny na mocy art. 286 par 1 k.k. w zw. z art. 91 par 1 k.k. wymierza oskarżonej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; V. na mocy art. 69 par 1 i 2 k.k. i art. 70 par 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonym: M. K. , K. O. oraz I. I. wykonanie orzeczonych w pkt. od I do IV wyroku kar pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata w stosunku do każdego z oskarżonych; VI. na mocy art. 41 par 1 i 2 k.k. orzeka względem oskarżonego M. K. zakaz zajmowania stanowiska, wykonywania zawodu - w formie stosunku pracy jak i na podstawie umowy cywilnoprawnej -, oraz prowadzenia działalności gospodarczej: - związanych z pośrednictwem finansowym w tym pośrednictwem kredytowym - przez okres 2 (dwóch) lat; VII. na mocy art. 63 par 1 k.k. zalicza oskarżonemu M. K. na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, w postaci zatrzymania w dniu 15 stycznia 2015 r. i 16 stycznia 2015 r.; VIII. na mocy art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonych I. I. i K. O. kwoty po 368 (trzysta sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem należnych Skarbowi Państwa kosztów sądowych stanowiących wydatki; na zasadzie art. 624 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonych K. O. i I. I. od obowiązku uiszczenia opłaty; na zasadzie art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt. 2 oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych , zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...) (dwa tysiące pięćset czterdzieści osiem) złotych tytułem należnych Skarbowi Państwa kosztów sądowych, w tym kwotę 368 zł tytułem wydatków, zaś kwotę 2180 zł tytułem wymierzonej opłaty od orzeczonych kar pozbawienia wolności i grzywny; IX. na zasadzie art. 632 pkt. 2 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej I. D. (1) kwotę 888 (osiemset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego. ZARZĄDZENIE 1/ odnotować wyrok; 2/ odpis wyroku doręczyć: - oskarżonym z pouczeniem, obrońcom osk. K. i D. (art. 100 par 3 i 4 w brzmieniu z dnia 01 lipca 2015 r.) 11 października 2016 r.