IIK 408/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku, działając w składzie przewodniczącego sędziego Katarzyny Garbarczyk, wydał wyrok łączny w sprawie M. S., który był wielokrotnie skazywany prawomocnymi wyrokami. Wśród skazań znajdowały się kary grzywny za przestępstwa skarbowe (art. 56 kks, art. 61 kks, art. 62 kks) orzeczone przez Sądy Rejonowe w Olsztynie, Giżycku i Mrągowie, a także kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i grzywna za przestępstwo z art. 218§1a kk. Sąd, na podstawie przepisów Kodeksu karnego i Kodeksu karnego skarbowego, połączył kary grzywny orzeczone w sprawach IIK 605/16, IIK 396/21 i IIK 537/21, wymierzając karę łączną grzywny w wysokości 500 stawek dziennych, przy czym każda stawka wynosiła 110 złotych. Zastosowano częściową zasadę kumulacji i absorpcji, uwzględniając wagę czynów, stopień społecznej szkodliwości oraz wcześniejszą karalność skazanego. Sąd określił wartość stawki dziennej na 110 zł, biorąc pod uwagę sytuację osobistą i majątkową skazanego. Postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym skazań z IIK 251/16 i IIK 269/18 zostało umorzone. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono kary grzywny dotychczas wykonane. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZasady orzekania kary łącznej grzywny w sprawach karnych skarbowych, stosowanie przepisów względniejszych dla sprawcy po nowelizacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji łączenia kar grzywny orzeczonych przez różne sądy, z uwzględnieniem przepisów kks i kk.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie zasady stosuje się przy orzekaniu kary łącznej grzywny w sytuacji, gdy skazany był prawomocnie skazany wyrokami różnych sądów za przestępstwa popełnione przed wydaniem pierwszego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną grzywny, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa, stosując zasady określone w art. 85 i 86 kk oraz art. 20 kks. W przypadku wyroków różnych sądów, właściwy jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji. Sąd może stosować zasadę absorpcji, kumulacji lub mieszaną, uwzględniając stopień zawinienia, wagę czynów i społeczną szkodliwość.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy kpk (art. 568a, 569) i kk (art. 85, 86) oraz kks (art. 20), wskazując na właściwość sądu ostatniego wyroku i możliwość łączenia kar tego samego rodzaju. Wymierzając karę łączną, sąd uwzględnił zasady mieszane, kierując się stopniem zawinienia, wagą czynów i społeczną szkodliwością, a także sytuacją majątkową skazanego.
Czy w przypadku nowelizacji przepisów dotyczących wyroku łącznego, należy stosować ustawę obowiązującą przed nowelizacją, jeśli jest ona względniejsza dla sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 4§1 kk, jeśli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że z uwagi na zmianę przepisów z dniem 1.10.2023 r., zastosował przepisy obowiązujące bezpośrednio przed tą zmianą, uznając je za względniejsze dla sprawcy w kontekście wydania wyroku łącznego.
W jakich granicach sąd może orzec karę łączną grzywny?
Odpowiedź sądu
Kara łączna grzywny może być orzeczona w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa skarbowe do ich sumy, nie przekraczając jednak 1080 stawek dziennych grzywny.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 39§1 kks, określający granice wymiaru kary łącznej grzywny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 568a § §1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 569 § §1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § §1 i 2
Kodeks karny
k.k.s. art. 20 § §1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k. art. 4 § §1
Kodeks karny
Stosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy w przypadku nowelizacji przepisów.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 576 § §1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 39 § §1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 23 § §1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 20 § §2
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał, że należy stosować przepisy w kształcie obowiązującym w dacie bezpośrednio przed tą zmianą. • Sąd kierował się częściowo zasadą absorpcji, częściowo zasadą kumulacji, uwzględniając stopień zawinienia oskarżonego. • Skazany nie jest sprawcą „przypadkowym”, który nieświadomie wkroczył na drogę przestępstwa. • Taka postawa powinna spotkać się ze zdecydowaną reakcją i naganą.
Skład orzekający
Katarzyna Garbarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej grzywny w sprawach karnych skarbowych, stosowanie przepisów względniejszych dla sprawcy po nowelizacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji łączenia kar grzywny orzeczonych przez różne sądy, z uwzględnieniem przepisów kks i kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje proces łączenia kar grzywny i umarzania postępowań, a także zasady stosowania przepisów względniejszych dla sprawcy.
“Jak sąd łączy kary grzywny? Wyrok łączny w sprawie M. S.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.