IIK 365/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w [Miasto Sądu] wydał wyrok w sprawie IIK 365/21 przeciwko K. S., który został skazany za dwa przestępstwa związane z ruchem drogowym. Pierwsze dotyczyło umyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, prowadzenia pojazdu w stanie znacznej nietrzeźwości (stężenie alkoholu od 2,87 do 3,45 promila) oraz pod wpływem amfetaminy, co skutkowało obrażeniami pasażerki M. P. (złamanie obojczyka). Drugie przestępstwo polegało na kierowaniu pojazdem w stanie nietrzeźwości i pod wpływem substancji psychotropowej, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za podobne przestępstwo i odbywając karę pozbawienia wolności. Sąd uznał oba czyny za przestępstwa podobne i popełnione w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.). Oskarżony przyznał się do winy. Sąd zasądził na rzecz pokrzywdzonej M. P. odszkodowanie w kwocie 3500 zł za zniszczony samochód oraz zadośćuczynienie za doznane obrażenia, ból i cierpienie. Wymierzono karę pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono, uwzględniając wniosek pokrzywdzonej i okoliczności sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości i pod wpływem substancji psychotropowych, a także stosowanie instytucji recydywy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionych czynów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości i pod wpływem substancji psychotropowej, skutkujące obrażeniami pasażera, stanowi przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, co doprowadziło do obrażeń pasażerki.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach świadków, dokumentacji medycznej i protokołach pobrania krwi, które potwierdziły stan nietrzeźwości i obecność substancji psychotropowej, a także obrażenia pokrzywdzonej.
Czy popełnienie przestępstwa kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości i pod wpływem substancji psychotropowej, będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo, kwalifikuje się jako recydywa na podstawie art. 64 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony dopuścił się czynu w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na odpisy wyroków i kartę karną oskarżonego, które wykazały wcześniejsze skazania za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, w tym za kierowanie w stanie nietrzeźwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | pasażerka |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
Umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni.
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
Kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Ponowne kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego w ciągu 5 lat po odbyciu kary za podobne przestępstwo.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Recydywa, popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu od skazanego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu i winy sprawcy • poważne zagrożenie jakie oskarżony stworzył dla bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego • wysoki stopień nietrzeźwości oskarżonego i jednoczesne pozostawanie pod wpływem substancji psychotropowej • działanie w warunkach art. 64§1 kk
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości i pod wpływem substancji psychotropowych, a także stosowanie instytucji recydywy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionych czynów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy niebezpiecznego zachowania na drodze, które miało poważne konsekwencje, a także kwestii recydywy i odpowiedzialności karnej kierowców pod wpływem alkoholu i narkotyków.
“Pijany i naćpany kierowca spowodował wypadek. Sąd surowo ukarał go za recydywę.”
Dane finansowe
odszkodowanie: 3500 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.