IIK 364/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Sanoku rozpoznał sprawę przeciwko J. H., G. S. i J. S., oskarżonym o przestępstwo z art. 250a § 2 Kodeksu karnego. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu skłonienia wskazanych osób do głosowania na kandydata Rady Powiatu W. O. Udzielili oni głosującym korzyści majątkowej w kwocie po 20 zł oraz korzyści osobistej w postaci transportu do lokalu wyborczego. Sąd uznał wszystkich trzech oskarżonych za winnych zarzucanego im czynu. Wymierzył każdemu z nich karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą na podstawie art. 69 § 1 i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesił na okres 2 lat próby. Ponadto, na mocy przepisów o kosztach sądowych, zwolnił oskarżonych od ich ponoszenia i nie wymierzył im opłat. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokatów obrony z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 250a § 2 kk w przypadku udzielenia niewielkich korzyści majątkowych i osobistych w celu wpływania na wynik wyborów.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy udzielenie korzyści majątkowej i osobistej w celu skłonienia do głosowania na konkretnego kandydata stanowi przestępstwo z art. 250a § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia tego przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działania oskarżonych polegające na wręczeniu pieniędzy i zapewnieniu transportu do lokalu wyborczego miały na celu skłonienie określonych osób do głosowania na wskazanego kandydata, co wypełnia znamiona przestępstwa przekupstwa wyborczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | inne | prokurator |
| M. M. (1) | inne | pokrzywdzony/świadomy |
| H. P. | inne | pokrzywdzony/świadomy |
| E. L. | inne | pokrzywdzony/świadomy |
| L. D. | inne | pokrzywdzony/świadomy |
| M. K. | inne | pokrzywdzony/świadomy |
| W. K. | inne | pokrzywdzony/świadomy |
| E. G. | inne | pokrzywdzony/świadomy |
| R. P. | inne | pokrzywdzony/świadomy |
| K. Z. | inne | pokrzywdzony/świadomy |
| J. R. | inne | pokrzywdzony/świadomy |
| G. B. | inne | pokrzywdzony/świadomy |
| M. M. (2) | inne | pokrzywdzony/świadomy |
| W. C. | inne | pokrzywdzony/świadomy |
| W. O. | inne | kandydat |
| J. K. | inne | obrońca z urzędu |
| P. C. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 250a § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Podstawa określenia okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych (w brzmieniu z 1983 r. z późn. zm.).
Dz.U. 2015.1801 art. 17 § ust. 1 pkt 1 i 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Podstawa ustalenia wynagrodzenia adwokata z urzędu.
Dz.U. 2015.1801 art. 4 § ust. 1 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Podstawa ustalenia wynagrodzenia adwokata z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu • w celu skłonienia osób uprawnionych do głosowania [...] do zagłosowania w określony sposób • udzielili [...] korzyści majątkowej w kwocie po 20 zł oraz korzyści osobistej, zawożąc [...] do lokalu wyborczego
Skład orzekający
Marek Truchan
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 250a § 2 kk w przypadku udzielenia niewielkich korzyści majątkowych i osobistych w celu wpływania na wynik wyborów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa korupcji wyborczej, co jest tematem o pewnym zainteresowaniu społecznym, jednak rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera elementów zaskoczenia.
“20 zł i podwózka do urny – sąd skazał za przekupstwo wyborcze.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.