IIK 364/16

Sygn. akt IIK 364/16 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Sanoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Truchan Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Klimkowska Prokurator Prokuratury Rejonowej w Brzozowie – M. B. po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. sprawy : J. H. s. H. i T. z d. R. , ur. (...) w S. , zam. S. ul. (...) , G. S. s. J. i G. z d. S. , ur. (...) w K. , zam. S. ul. (...) , J. S. s. W. i C. z d. K. , ur. (...) w P. , zam. S. ul. (...) , oskarżonych o to, że: w dniu 16 listopada 2014 r. w S. , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu, w celu skłonienia osób uprawnionych do głosowania tj. M. M. (1) , H. P. , E. L. , L. D. , M. K. , W. K. , E. G. , R. P. , K. Z. , J. R. , G. B. , M. M. (2) i W. C. , do zagłosowania w określony sposób, tj. na kandydata Rady Powiatu (...) W. O. , udzielili ww. korzyści majątkowej w kwocie po 20 zł oraz korzyści osobistej, zawożąc ww. osoby samochodem osobowym do lokalu wyborczego, tj. o przest. z art. 250a § 2 kk . I. u z n a j e oskarżonego J. H. za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu tj. przest. z art. 250a § 2 kk . i za jego popełnienie na mocy tego przepisu ustawy s k a z u j e go na karę 6-ciu (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. u z n a j e oskarżonego G. S. za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu tj. przest. z art. 250a § 2 kk . i za jego popełnienie na mocy tego przepisu ustawy s k a z u j e go na karę 6-ciu (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, III. u z n a j e oskarżonego J. S. za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu tj. przest. z art. 250a § 2 kk . i za jego popełnienie na mocy tego przepisu ustawy s k a z u j e go na karę 6-ciu (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, VI. na zasadzie art. 69 § 1 i art. 70 § 1 kk . orzeczoną karę 6-ciu miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu J. H. , oskarżonemu G. S. i oskarżonemu J. S. na okres 2-ch (dwóch) lat próby. V. Na podstawie przepisów art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r. nr 49 poz. 223 z poźn. zm.) zwalnia oskarżonych J. H. , J. S. i G. S. w całości od ponoszenia kosztów sądowych należnych Skarbowi Państwa, w tym nie wymierza im opłat. VI. na zasadzie § 17 ust. 1 pkt 1 i 2 i § 4 ust. 1 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2015. 1801) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. , Kancelaria Adwokacka w S. wynagrodzenie za obronę z urzędu w kwocie 1.033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy ) z naliczonym podatkiem VAT i na rzecz adw. P. C. , Kancelaria Adwokacka w S. wynagrodzenie za obronę z urzędu w kwocie 1.033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy ) z naliczonym podatkiem VAT.