II.K 36/21

Sąd Okręgowy w SuwałkachSuwałki2022-01-25
SAOSKarnewyroki łączneNiskaokręgowy
wyrok łącznykara pozbawienia wolnościkara grzywnyustawa o przeciwdziałaniu narkomaniikodeks karnysąd okręgowyskazanyrecydywa

Sąd Okręgowy w Suwałkach wydał wyrok łączny, łącząc liczne kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec skazanego K.G. za przestępstwa narkotykowe i inne.

Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał sprawę K.G. dotyczącą wydania wyroku łącznego. Skazany był wielokrotnie karany za przestępstwa związane z narkotykami, prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, a także inne czyny. Sąd połączył liczne kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny, orzekając nowe kary łączne, uwzględniając jednocześnie okresy rzeczywistego pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Suwałkach, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie K.G., który był wielokrotnie skazywany za różne przestępstwa, w tym za czyny związane z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii (art. 62 ust. 1 i 2, art. 56 ust. 3, art. 59 ust. 1), prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu (art. 178a § 1 kk), a także za przestępstwo znieważenia (art. 212 § 1 i 2 kk). Sąd analizował szereg prawomocnych wyroków z lat 2006-2018, wydanych przez różne sądy rejonowe i okręgowe. Celem postępowania było połączenie orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności i grzywien w jedną karę łączną, zgodnie z przepisami Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 2015 roku. Sąd orzekł nowe kary łączne pozbawienia wolności (m.in. 3 lata i 6 miesięcy, 4 lata i 6 miesięcy, 2 lata i 6 miesięcy) oraz kary łączne grzywny (m.in. 250 stawek dziennych, 350 stawek dziennych, 200 stawek dziennych). Na poczet orzeczonych kar łącznych zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oraz odbyte kary jednostkowe. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono, a skazanego zwolniono od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd połączył kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w licznych wyrokach jednostkowych, uwzględniając przepisy Kodeksu karnego dotyczące kar łącznych.

Uzasadnienie

Sąd szczegółowo wymienił wszystkie wyroki jednostkowe, które podlegały połączeniu, wskazując na konkretne czyny i kary, a następnie zastosował przepisy art. 85 i 86 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strony

NazwaTypRola
K. G.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (18)

Główne

k.p.k. art. 569 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 87

Kodeks karny

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 63 § 1

Kodeks postępowania karnego

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii art. 62 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii art. 56 § 3

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii art. 59 § 1

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 159

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 212 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

Pomocnicze

Ustawa o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw art. 19 § 1

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Piotr Szydłowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków łącznych i łączenia kar w przypadku wielokrotnych skazań za przestępstwa narkotykowe."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji Kodeksu karnego z 2015 roku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II.K 36/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Suwałki, dnia 25 stycznia 2022r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzi e: Przewodniczący: sędzia Piotr Szydłowski Protokolant: Wioleta Satuła przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach – Adama Szczytko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2022r. sprawy: K. G. – s. Z. i A. zd. W. ur. (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 28.09.2006r. w sprawie sygn. akt IVK 386/06 za czyn z art. 62 ust 1 w zw. z art. 62 ust 2 ustawy z dnia 29.07.2005r.o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 07.09.2004r. na karę 1 (jednego) roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres próby 4 (czterech) lat oraz karę grzywny w wymiarze 184 (stu osiemdziesięciu czterech) stawek dziennych po 10 zł stawka, postanowieniem Sądu z dnia 22.09.2008r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, 2. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 12.12.2006r. w sprawie sygn. akt IIIK 3694/06 za czyn z art. 178a § 1 kk , popełniony w dniu 22.05.2006r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 25 (dwudziestu pięciu) godzin miesięcznie – postanowieniem Sądu z dnia 04.04.2012r. zamieniono karę ograniczenia wolności na zastępczą karę pozbawienia wolności, którą wykonano, 3. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 11.10.2007r. w sprawie sygn. akt VK 795/07 za czyn z art. 159 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 13.01.2007r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, 4. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 05.09.2013r. w sprawie sygn. akt IIIK 765/12 (zmienionym wyrokiem SO w Warszawa –Praga w sprawie sygn. akt VI Ka 1533/13): a.) za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w bliżej nieokreślonym dniu 2005r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł stawka (pkt I wyroku w sprawie sygn. akt IIIK 765/12), b.) za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w bliżej nieokreślonym dniu w wakacje 2005r. na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł stawka (pkt II wyroku w sprawie sygn. akt IIIK 765/12), c.) za czyn z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w bliżej nieokreślonym dniu 2006r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, (pkt III wyroku w sprawie sygn. akt IIIK 765/12), d.) za czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w okresie od bliżej nieokreślonym dnia w 2005r. do stycznia 2008r. z wyłączeniem okresu od 13.01.2007r. do 11.10.2007r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł stawka (pkt IV wyroku w sprawie sygn. akt IIIK 765/12), e.) za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w bliżej nieokreślonym dniu pod koniec 2006r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł stawka, (pkt V wyroku w sprawie sygn. akt IIIK 765/12), f.) za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w okresie od marca do czerwca 2010r. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł stawka, (pkt VII wyroku w sprawie sygn. akt IIIK 765/12), Wymierzono karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 300 (trzystu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł stawka. 5. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 12.02.2015r. w sprawie sygn. akt IIIK 213/14 za czyn z art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w nieustalonym dniu 2009r. na karę 1 (jednego) roku oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 10 zł stawka, 6. wyrokiem Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 03.04.2017r. w sprawie sygn. akt IIK 34/15: a.) za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w bliżej nieokreślonych dniach w okresie od lata 2005r. do stycznia 2007r. na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 300 (trzystu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) zł stawka, b.) za czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w okresie letnim 2005r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. Wymierzono karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności. 7. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie z dnia 18.05.2018r. w sprawie sygn. akt IIIK 516/17 za czyn z art. 212 § 1 i 2 kk w zw. z art. 12 kk , popełniony w dniach 01.06.2017r. i 09.08.2017r. na karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie. 8. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 07.07.2016r. w sprawie sygn. akt IIIK 438/15 na karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności (połączono: karę jednostkową pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie sygn. akt IVK 386/06, karę ograniczenia wolności orzeczoną w sprawie sygn. akt IIIK 3694/06 oraz kary pozbawienia wolności wymierzone w sprawie sygn. akt IIIK 765/12 pkt 4 lit a, b i c wyroku, a także połączono kary grzywny wymierzone w sprawie sygn. akt IIIK 765/12 - pkt 4 lit a, b niniejszego wyroku). 9. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 07.07.2016r. w sprawie sygn. akt IIIK 438/15 na karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności (połączono: karę jednostkową pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie sygn. akt VK 795/07 oraz karę pozbawienia wolności wymierzoną w sprawie sygn. akt IIIK 765/12 - pkt 4 lit e niniejszego wyroku ) 10. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 07.07.2016r. w sprawie sygn. akt IIIK 438/15 na karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności (połączono: kary pozbawienia wolności wymierzone w sprawie sygn. akt IIIK 765/12 - pkt 4 lit d i f niniejszego wyroku oraz karę jednostkową pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie sygn. akt IIIK 213/14, a także połączono kary grzywny wymierzone w sprawie sygn. akt IIIK 765/12 pkt 4 lit d i f niniejszego wyroku) oraz karę grzywny orzeczoną w sprawie sygn. akt IIIK 213/14. w przedmiocie wydania wyroku łącznego: I. Rozwiązuje kary łączne pozbawienia wolności oraz grzywny orzeczone wobec skazanego K. G. : wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 07.07.2016r. w sprawie sygn. akt IIIK 438/15, wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 05.09.2013r. w sprawie sygn. akt IIIK 765/12, wyrokiem Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 03.04.2017r. w sprawie sygn. akt IIK 34/15. II. Na podstawie art. 569 § 1 kpk , art. 85 kk , art. 86 § 1 kk , art. 87 kk w brzmieniu obowiązującym sprzed nowelizacji kodeksu karnego dokonanej ustawą z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U z 2015 poz.396) w zw. z art. 19 ust 1 wskazanej ustawy w zw. z art. 4 § 1 kk łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone: - wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 28.09.2006r. w sprawie sygn. akt IVK 386/06 (pkt 1 wyroku), - wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 12.12.2006r. w sprawie sygn. akt IIIK 3694/06 (pkt 2 wyroku), - wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 05.09.2013r. w sprawie sygn. akt IIIK 765/12 w zakresie kary wymierzonej za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w bliżej nieokreślonym dniu 2005r. (pkt 4 lit a wyroku), - wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 05.09.2013r. w sprawie sygn. akt IIIK 765/12 w zakresie kary wymierzonej za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w bliżej nieokreślonym dniu w wakacje 2005r. (pkt 4 lit b wyroku), - wyrokiem Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 03.04.2017r. w sprawie sygn. akt IIK 34/15 w zakresie kary wymierzonej za czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w okresie letnim 2006r. (pkt 6 lit b wyroku), i orzeka wobec skazanego K. G. karę 3 lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. III. Na podstawie art. 569 § 1 kpk , art. 85 kk , art. 86 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym sprzed nowelizacji kodeksu karnego dokonanej ustawą z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U z 2015 poz.396) w zw. z art. 19 ust 1 wskazanej ustawy w zw. z art. 4 § 1 kk łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone: - wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 11.10.2007r. w sprawie sygn. akt VK 795/07, - wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 05.09.2013r. w sprawie sygn. akt IIIK 765/12 w zakresie kary wymierzonej za czyn z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w bliżej nieokreślonym dniu 2006r. (pkt 4 lit c wyroku), - wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 05.09.2013r. w sprawie sygn. akt IIIK 765/12 w zakresie kary wymierzonej za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w bliżej nieokreślonym dniu pod koniec 2006r. (pkt 4 lit e wyroku), - wyrokiem Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 03.04.2017r. w sprawie sygn. akt IIK 34/15 w zakresie kary wymierzonej za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w bliżej nieokreślonych dniach w okresie od lata 2005r. do stycznia 2007r. (pkt 6 lit a wyroku), i orzeka wobec skazanego K. G. karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. IV. Na podstawie art. 569 § 1 kpk , art. 85 kk , art. 86 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym sprzed nowelizacji kodeksu karnego dokonanej ustawą z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U z 2015 poz.396) w zw. z art. 19 ust 1 wskazanej ustawy w zw. z art. 4 § 1 kk łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone: - wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 05.09.2013r. w sprawie sygn. akt IIIK 765/12 w zakresie kary wymierzonej za czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w okresie od bliżej nieokreślonym dnia w 2005r. do stycznia 2008r. z wyłączeniem okresu od 13.01.2007r. do 11.10.2007r. (pkt 4 lit d wyroku), - wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 05.09.2013r. w sprawie sygn. akt IIIK 765/12 w zakresie kary wymierzonej za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w okresie od marca do czerwca 2010r. (pkt 4 lit f wyroku), - wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 12.02.2015r. w sprawie sygn. akt IIIK 213/14, i orzeka wobec skazanego K. G. karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. V. Na podstawie art. 85 kk , art. 86 § 1 i 2 kk w brzmieniu obowiązującym sprzed nowelizacji kodeksu karnego dokonanej ustawą z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 19 ust 1 wskazanej ustawy w zw. z art. 4 § 1 kk łączy kary jednostkowe grzywny orzeczone: - wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 28.09.2006r. w sprawie sygn. akt IVK 386/06 (pkt 1 wyroku), - wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 05.09.2013r. w sprawie sygn. akt IIIK 765/12 w zakresie kary wymierzonej za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w bliżej nieokreślonym dniu 2005r. (pkt 4 lit a wyroku), - wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 05.09.2013r. w sprawie sygn. akt IIIK 765/12 w zakresie kary wymierzonej za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w bliżej nieokreślonym dniu w wakacje 2005r. (pkt 4 lit b wyroku), i orzeka wobec skazanego K. G. karę łączną grzywny w wymiarze 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł stawka. VI. Na podstawie art. 85 kk , art. 86 § 1 i 2 kk w brzmieniu obowiązującym sprzed nowelizacji kodeksu karnego dokonanej ustawą z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 19 ust 1 wskazanej ustawy w zw. z art. 4 § 1 kk łączy kary jednostkowe grzywny orzeczone: - wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 05.09.2013r. w sprawie sygn. akt IIIK 765/12 w zakresie kary wymierzonej za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w bliżej nieokreślonym dniu pod koniec 2006r. (pkt 4 lit e wyroku), - wyrokiem Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 03.04.2017r. w sprawie sygn. akt IIK 34/15 w zakresie kary wymierzonej za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w bliżej nieokreślonych dniach w okresie od lata 2005r. do stycznia 2007r. (pkt 6 lit a wyroku) i orzeka wobec skazanego K. G. karę łączną grzywny w wymiarze 350 (trzystu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) zł stawka. VII. Na podstawie art. 85 kk , art. 86 § 1 i 2 kk w brzmieniu obowiązującym sprzed nowelizacji kodeksu karnego dokonanej ustawą z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 19 ust 1 wskazanej ustawy w zw. z art. 4 § 1 kk łączy kary jednostkowe grzywny orzeczone: - wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 05.09.2013r. w sprawie sygn. akt IIIK 765/12 w zakresie kary wymierzonej za czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w okresie od bliżej nieokreślonym dnia w 2005r. do stycznia 2008r. z wyłączeniem okresu od 13.01.2007r. do 11.10.2007r. (pkt 4 lit d wyroku), - wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 05.09.2013r. w sprawie sygn. akt IIIK 765/12 w zakresie kary wymierzonej za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w okresie od marca do czerwca 2010r. (pkt 4 lit f wyroku), - wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 12.02.2015r. w sprawie sygn. akt IIIK 213/14, i orzeka wobec skazanego K. G. karę łączną grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł stawka. VIII. Na mocy art. 577 kpk w zw. z art. 63 § 1 kpk na poczet orzeczonej wobec skazanego K. G. w pkt II wyroku kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności: od dnia 07.09.2004r. do dnia 07.10.2004r. ze sprawy IVK 386/06 oraz od dnia 06.05.2013r. do dnia 05.03.2014r. ze sprawy IIIK 765/12 oraz okresy odbytych już kar pozbawienia wolności ze spraw jednostkowych podlegających łączeniu. IX. Na mocy art. 577 kpk w zw. z art. 63 § 1 kpk na poczet orzeczonej wobec skazanego K. G. w pkt III wyroku kary łącznej 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 13.01.2007r. do dnia 11.10.2007r. ze sprawy VK 795/07 oraz okresy odbytych już kar pozbawienia wolności ze spraw jednostkowych podlegających łączeniu. X. Pozostałe orzeczenia będące częścią składową połączonych wyroków pozostawia do odrębnego wykonania. XI. W pozostałym zakresie umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego. XII. Zwalnia skazanego w całości od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI