IIK 278/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Mrągowie rozpoznał sprawę przeciwko S. K., oskarżonemu o zabicie psa należącego do jego konkubiny, M. K. Czyn zarzucany oskarżonemu polegał na tym, że w dniu 15 czerwca 2019 roku w miejscowości D. gm. P. zabił psa rasy Ratlerek, uderzając nim o twarde podłoże, co spowodowało rozległe obrażenia wewnętrzne i śmierć zwierzęcia. Sąd ustalił, że zdarzenie miało miejsce podczas kłótni między oskarżonym a M. K., po spożyciu alkoholu. Oskarżony, mimo przyznania się do popełnienia czynu, twierdził, że pies wypadł mu z rąk podczas obrony przed partnerką. Sąd nie dał wiary tej części wyjaśnień, opierając się na zeznaniach świadków oraz opinii biegłego lekarza weterynarii. Biegły jednoznacznie stwierdził, że obrażenia psa, w tym wielonarządowe obrażenia organów wewnętrznych i krwotok wewnętrzny, nie mogły powstać w wyniku przypadkowego upadku, lecz wskazywały na celowe uderzenie zwierzęcia z dużą siłą o twarde podłoże, jakim mógł być krawężnik. Sąd uznał winę oskarżonego za udowodnioną, podkreślając wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, motywy i sposób działania oskarżonego, a także bestialstwo wobec drobnego, niezdolnego do obrony zwierzęcia. Wymierzono karę 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązano do wykonania 30 godzin pracy społecznej miesięcznie, orzeczono 7-letni zakaz posiadania psów oraz nawiązkę w kwocie 2000 zł na rzecz schroniska. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie interpretacji przepisów o ochronie zwierząt, zwłaszcza w kontekście umyślnego zadawania obrażeń zwierzętom i wymiaru kar.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o ochronie zwierząt.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uderzenie psa o podłoże podczas kłótni, skutkujące jego śmiercią, stanowi przestępstwo z ustawy o ochronie zwierząt?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi przestępstwo znęcania się nad zwierzęciem i jego zabicia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który wykluczył przypadkowy charakter obrażeń psa i wskazał na celowe działanie oskarżonego z użyciem znacznej siły. Zeznania świadków potwierdziły okoliczności zdarzenia.
Jakie środki karne i kary są adekwatne w przypadku skazania za zabicie zwierzęcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara ograniczenia wolności, praca społeczna, zakaz posiadania zwierząt oraz nawiązka na rzecz schroniska.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę społeczny wymiar czynu, motywy i sposób działania oskarżonego, a także jego wcześniejszą karalność, dobierając karę i środki karne w celu spełnienia celów wychowawczych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | właścicielka psa |
| Schrosnisko dla (...) w B. | instytucja | pokrzywdzony (na rzecz którego orzeczono nawiązkę) |
Przepisy (8)
Główne
u.o.z. art. 35 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Uderzenie zwierzęcia o twarde podłoże, skutkujące jego śmiercią, wyczerpuje dyspozycję tego przepisu.
u.o.z. art. 35 § 3a
Ustawa o ochronie zwierząt
Podstawa do orzeczenia zakazu posiadania psów jako środka karnego.
u.o.z. art. 35 § 5
Ustawa o ochronie zwierząt
Podstawa do orzeczenia nawiązki na rzecz organizacji ochrony zwierząt.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Podstawa do zastosowania kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
Podstawa do skazania na karę ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania dowodu rzeczowego oskarżonemu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dowody wskazujące na celowe działanie oskarżonego, a nie przypadkowy upadek psa. • Opinia biegłego potwierdzająca mechanizm obrażeń zwierzęcia. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego o przypadkowym upadku psa podczas obrony.
Godne uwagi sformułowania
potraktowanie zwierzęcia jako rzeczy służącej do wyładowania emocji • bestialstwo wobec zwierzęcia • obrażenia te nie mogły powstać przez przypadkowe spadnięcie psa na ziemię • Zwierzę musiało z większą siła uderzyć o podłoże.
Skład orzekający
Patrycja Abel-Mordasewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów o ochronie zwierząt, zwłaszcza w kontekście umyślnego zadawania obrażeń zwierzętom i wymiaru kar."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o ochronie zwierząt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy przemocy wobec zwierząt, co jest tematem budzącym silne emocje i zainteresowanie społeczne. Pokazuje konsekwencje prawne dla osób znęcających się nad zwierzętami.
“Bestialstwo wobec psa: Rzucił szczeniakiem o podłoże, skazany na ograniczenie wolności i zakaz posiadania zwierząt.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.