Orzeczenie · 2019-10-21

IIK 278/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Mrągowie
Miejsce
Mrągowo
Data
2019-10-21
SAOSKarneochrona zwierzątŚredniarejonowy
ochrona zwierzątznęcanie sięprzestępstwokara ograniczenia wolnościzakaz posiadania zwierzątbestialstwoprzemoc wobec zwierząt

Sąd Rejonowy w Mrągowie rozpoznał sprawę przeciwko S. K., oskarżonemu o zabicie psa należącego do jego konkubiny, M. K. Czyn zarzucany oskarżonemu polegał na tym, że w dniu 15 czerwca 2019 roku w miejscowości D. gm. P. zabił psa rasy Ratlerek, uderzając nim o twarde podłoże, co spowodowało rozległe obrażenia wewnętrzne i śmierć zwierzęcia. Sąd ustalił, że zdarzenie miało miejsce podczas kłótni między oskarżonym a M. K., po spożyciu alkoholu. Oskarżony, mimo przyznania się do popełnienia czynu, twierdził, że pies wypadł mu z rąk podczas obrony przed partnerką. Sąd nie dał wiary tej części wyjaśnień, opierając się na zeznaniach świadków oraz opinii biegłego lekarza weterynarii. Biegły jednoznacznie stwierdził, że obrażenia psa, w tym wielonarządowe obrażenia organów wewnętrznych i krwotok wewnętrzny, nie mogły powstać w wyniku przypadkowego upadku, lecz wskazywały na celowe uderzenie zwierzęcia z dużą siłą o twarde podłoże, jakim mógł być krawężnik. Sąd uznał winę oskarżonego za udowodnioną, podkreślając wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, motywy i sposób działania oskarżonego, a także bestialstwo wobec drobnego, niezdolnego do obrony zwierzęcia. Wymierzono karę 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązano do wykonania 30 godzin pracy społecznej miesięcznie, orzeczono 7-letni zakaz posiadania psów oraz nawiązkę w kwocie 2000 zł na rzecz schroniska. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację materialną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie interpretacji przepisów o ochronie zwierząt, zwłaszcza w kontekście umyślnego zadawania obrażeń zwierzętom i wymiaru kar.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o ochronie zwierząt.

Zagadnienia prawne (2)

Czy uderzenie psa o podłoże podczas kłótni, skutkujące jego śmiercią, stanowi przestępstwo z ustawy o ochronie zwierząt?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, takie działanie stanowi przestępstwo znęcania się nad zwierzęciem i jego zabicia.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego, który wykluczył przypadkowy charakter obrażeń psa i wskazał na celowe działanie oskarżonego z użyciem znacznej siły. Zeznania świadków potwierdziły okoliczności zdarzenia.

Jakie środki karne i kary są adekwatne w przypadku skazania za zabicie zwierzęcia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara ograniczenia wolności, praca społeczna, zakaz posiadania zwierząt oraz nawiązka na rzecz schroniska.

Uzasadnienie

Sąd wziął pod uwagę społeczny wymiar czynu, motywy i sposób działania oskarżonego, a także jego wcześniejszą karalność, dobierając karę i środki karne w celu spełnienia celów wychowawczych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w imieniu ochrony zwierząt)

Strony

NazwaTypRola
S. K.osoba_fizycznaoskarżony
M. K.osoba_fizycznawłaścicielka psa
Schrosnisko dla (...) w B.instytucjapokrzywdzony (na rzecz którego orzeczono nawiązkę)

Przepisy (8)

Główne

u.o.z. art. 35 § 1

Ustawa o ochronie zwierząt

Uderzenie zwierzęcia o twarde podłoże, skutkujące jego śmiercią, wyczerpuje dyspozycję tego przepisu.

u.o.z. art. 35 § 3a

Ustawa o ochronie zwierząt

Podstawa do orzeczenia zakazu posiadania psów jako środka karnego.

u.o.z. art. 35 § 5

Ustawa o ochronie zwierząt

Podstawa do orzeczenia nawiązki na rzecz organizacji ochrony zwierząt.

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Podstawa do zastosowania kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 34 § 1

Kodeks karny

Podstawa do skazania na karę ograniczenia wolności.

k.k. art. 34 § 1a

Kodeks karny

Podstawa do zobowiązania do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny.

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do wydania dowodu rzeczowego oskarżonemu.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dowody wskazujące na celowe działanie oskarżonego, a nie przypadkowy upadek psa. • Opinia biegłego potwierdzająca mechanizm obrażeń zwierzęcia. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu.

Odrzucone argumenty

Wyjaśnienia oskarżonego o przypadkowym upadku psa podczas obrony.

Godne uwagi sformułowania

potraktowanie zwierzęcia jako rzeczy służącej do wyładowania emocji • bestialstwo wobec zwierzęcia • obrażenia te nie mogły powstać przez przypadkowe spadnięcie psa na ziemię • Zwierzę musiało z większą siła uderzyć o podłoże.

Skład orzekający

Patrycja Abel-Mordasewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów o ochronie zwierząt, zwłaszcza w kontekście umyślnego zadawania obrażeń zwierzętom i wymiaru kar."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o ochronie zwierząt.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy przemocy wobec zwierząt, co jest tematem budzącym silne emocje i zainteresowanie społeczne. Pokazuje konsekwencje prawne dla osób znęcających się nad zwierzętami.

Bestialstwo wobec psa: Rzucił szczeniakiem o podłoże, skazany na ograniczenie wolności i zakaz posiadania zwierząt.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst