IIK 250/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Myszkowie rozpoznał sprawę karną przeciwko A. G., oskarżonemu o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec swojego syna O. G. Obowiązek ten, określony wyrokiem Sądu Rejonowego w Myszkowie sygn. akt IIIRC 245/15 z dnia 09 września 2016 roku na kwotę 350 złotych miesięcznie, był przez oskarżonego ignorowany w okresie od marca 2018 roku do stycznia 2019 roku. Zaległości przekroczyły co najmniej równowartość trzech świadczeń okresowych, co naraziło syna na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu karnego dotyczących warunkowego umorzenia postępowania (art. 66§1 i 2 kk) oraz jego następstw (art. 67§1 kk), orzekł warunkowe umorzenie postępowania karnego na okres próby wynoszący dwa lata. W ramach nałożonych obowiązków, na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 72§1 pkt.3 kk, zobowiązał oskarżonego do systematycznego łożenia na utrzymanie syna O. G. w okresie próby. Ponadto, na podstawie art. 67§2 kk, poddał oskarżonego A. G. pod dozór kuratora sądowego na czas trwania okresu próby. Na koniec, zgodnie z przepisami kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 60 złotych oraz pokrycie wydatków poniesionych w sprawie, również w kwocie 60 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów o uchylaniu się od alimentów i warunkowym umorzeniu postępowania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji sprawcy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, skutkujące zaległościami przekraczającymi równowartość trzech świadczeń okresowych, stanowi przestępstwo z art. 209 § 1 i 1a kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki określone w przepisie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony uchylał się od obowiązku alimentacyjnego, co naraziło syna na niemożność zaspokojenia potrzeb życiowych i spowodowało zaległości przekraczające trzy świadczenia, co wypełnia znamiona czynu z art. 209 § 1 i 1a kk.
Jakie środki wychowawcze i karne można zastosować wobec sprawcy przestępstwa uchylania się od obowiązku alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Można zastosować warunkowe umorzenie postępowania, zobowiązanie do łożenia na utrzymanie dziecka oraz poddanie pod dozór kuratora sądowego.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 66 i 67 kk, uznał za celowe warunkowe umorzenie postępowania, zobowiązanie do alimentacji i dozór kuratora, jako środki mające na celu resocjalizację sprawcy i zapewnienie dobra dziecka.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| O. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/syn |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 209 § § 1 i 1a
Kodeks karny
Przepis penalizujący uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego.
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Zobowiązanie do systematycznego łożenia na syna w okresie próby.
k.k. art. 72 § § 1 pkt. 3
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania do łożenia na utrzymanie.
k.k. art. 67 § § 2
Kodeks karny
Poddanie sprawcy pod dozór kuratora sądowego w okresie próby.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia opłat.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia wydatków.
u.o.w.s.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłat i wydatków.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego • naraził go na niemożność zaspokojenia potrzeb życiowych • zaległości przekraczające co najmniej równowartość 3 świadczeń okresowych • warunkowo umarza postępowanie karne • zobowiązuje oskarżonego do systematycznego łożenia na syna • oddaje pod dozór kuratora sądowego
Skład orzekający
Marek Zachariasz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o uchylaniu się od alimentów i warunkowym umorzeniu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu uchylania się od alimentów, a orzeczenie pokazuje standardowe, ale ważne dla praktyki, zastosowanie przepisów karnych i środków probacyjnych.
“Ojciec uchylał się od alimentów – sąd warunkowo umorzył sprawę, ale nałożył surowe obowiązki.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.