IIK 156/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Myszkowie skazał kobietę za oszustwo na kwotę 200 zł, orzekając karę grzywny i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Myszkowie rozpoznał sprawę M. K., oskarżonej o wprowadzenie w błąd pracownicy sklepu co do autentyczności banknotu 200 zł i doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi. Oskarżona została uznana za winną, orzeczono wobec niej karę grzywny oraz obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej.
Sąd Rejonowy w Myszkowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. K., oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. Oskarżona miała wprowadzić w błąd pracownicę sklepu Delikatesy Centrum co do autentyczności banknotu o nominale 200 złotych, którym zapłaciła za zakupy, doprowadzając tym samym do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 200 złotych na rzecz E. M. Sąd uznał, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi. W konsekwencji, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu i orzekł wobec niej karę grzywny w wymiarze 30 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na 20 złotych. Ponadto, zobowiązał oskarżoną do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej kwoty 200 złotych tytułem naprawienia szkody. Zasądzono również od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że wartość szkody (200 zł) oraz sposób działania oskarżonej uzasadniają kwalifikację czynu jako wypadek mniejszej wagi, co skutkuje zastosowaniem łagodniejszej sankcji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| E. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Czyn stanowi wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Podstawa kwalifikacji czynu oszustwa.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Ustalenie wymiaru kary grzywny.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa ustalenia opłaty sądowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn stanowi wypadek mniejszej wagi doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
Skład orzekający
Magdalena Mastaj
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że oszustwo na niską kwotę może być traktowane jako wypadek mniejszej wagi, uzasadniający karę grzywny i naprawienie szkody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niskiej wartości szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego oszustwa na niewielką kwotę, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
naprawienie_szkody: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIK 156/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący Sędzia Magdalena Mastaj Protokolant Monika Urbańczyk w obecności Prokuratora – nie stawił się – prawidłowo powiadomiony po rozpoznaniu na rozprawie dnia 20 października 2022r. sprawy M. K. urodzonej (...) w W. córki W. i E. z domu M. oskarżonej o to, że : w dniu 28 czerwca 2021 roku w miejscowości K. , woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd pracownicę sklepu Delikatesy Centrum (...) co do autentyczności banknotu o nominale 200 złotych, którym zapłaciła za zakupy, a który był banknotem stanowiącym S. , tym samym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 200 złotych E. M. , przy czym czyn stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 1. oskarżoną M. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na mocy art. 286§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 33§1 i 3 k.k. orzeka wobec niej karę grzywny w wymiarze 30 (trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; 2. na mocy art.46§1 k.k. zobowiązuje oskarżoną M. K. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej E. M. kwoty 200 (dwieście) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem; 3. na mocy art. 627 k.p.k. i art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej M. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w wysokości 60 (sześćdziesiąt) złotych i wydatki w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI