IIK 156/22

Sąd Rejonowy w MyszkowieMyszków2022-10-25
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwofałszywy banknotnaprawienie szkodykara grzywnywypadek mniejszej wagikodeks karny

Sąd Rejonowy w Myszkowie skazał kobietę za oszustwo na kwotę 200 zł, orzekając karę grzywny i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy w Myszkowie rozpoznał sprawę M. K., oskarżonej o wprowadzenie w błąd pracownicy sklepu co do autentyczności banknotu 200 zł i doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi. Oskarżona została uznana za winną, orzeczono wobec niej karę grzywny oraz obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej.

Sąd Rejonowy w Myszkowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. K., oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. Oskarżona miała wprowadzić w błąd pracownicę sklepu Delikatesy Centrum co do autentyczności banknotu o nominale 200 złotych, którym zapłaciła za zakupy, doprowadzając tym samym do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 200 złotych na rzecz E. M. Sąd uznał, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi. W konsekwencji, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu i orzekł wobec niej karę grzywny w wymiarze 30 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na 20 złotych. Ponadto, zobowiązał oskarżoną do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej kwoty 200 złotych tytułem naprawienia szkody. Zasądzono również od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że wartość szkody (200 zł) oraz sposób działania oskarżonej uzasadniają kwalifikację czynu jako wypadek mniejszej wagi, co skutkuje zastosowaniem łagodniejszej sankcji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznaoskarżona
E. M.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 286 § 3

Kodeks karny

Czyn stanowi wypadek mniejszej wagi.

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Podstawa kwalifikacji czynu oszustwa.

k.k. art. 33 § 1 i 3

Kodeks karny

Ustalenie wymiaru kary grzywny.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody.

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.

u.o.p.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa ustalenia opłaty sądowej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czyn stanowi wypadek mniejszej wagi doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

Skład orzekający

Magdalena Mastaj

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie, że oszustwo na niską kwotę może być traktowane jako wypadek mniejszej wagi, uzasadniający karę grzywny i naprawienie szkody."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niskiej wartości szkody.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego oszustwa na niewielką kwotę, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

naprawienie_szkody: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IIK 156/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący Sędzia Magdalena Mastaj Protokolant Monika Urbańczyk w obecności Prokuratora – nie stawił się – prawidłowo powiadomiony po rozpoznaniu na rozprawie dnia 20 października 2022r. sprawy M. K. urodzonej (...) w W. córki W. i E. z domu M. oskarżonej o to, że : w dniu 28 czerwca 2021 roku w miejscowości K. , woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd pracownicę sklepu Delikatesy Centrum (...) co do autentyczności banknotu o nominale 200 złotych, którym zapłaciła za zakupy, a który był banknotem stanowiącym S. , tym samym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 200 złotych E. M. , przy czym czyn stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 1. oskarżoną M. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na mocy art. 286§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 33§1 i 3 k.k. orzeka wobec niej karę grzywny w wymiarze 30 (trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; 2. na mocy art.46§1 k.k. zobowiązuje oskarżoną M. K. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej E. M. kwoty 200 (dwieście) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem; 3. na mocy art. 627 k.p.k. i art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej M. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w wysokości 60 (sześćdziesiąt) złotych i wydatki w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI