IIK 142/17

Sąd Rejonowy w PłońskuPłońsk2018-10-16
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
rozbójpobiciekradzieżzadośćuczynienieobrażenia ciałakodeks karnyodpowiedzialność karna

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za rozbój połączony z pobiciem i kradzieżą mienia na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zasądził zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Rejonowy w Płońsku rozpoznał sprawę przeciwko M. B., oskarżonemu o dokonanie rozboju na A. K. w dniu 13 sierpnia 2016 r. Oskarżony, działając wspólnie z inną osobą, pobił pokrzywdzonego, doprowadzając go do stanu nieprzytomności i powodując obrażenia, a następnie zabrał jego odzież, telefon i pieniądze. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.

Sąd Rejonowy w Płońsku, w składzie SSR Iwona Kaniewska, rozpoznał sprawę przeciwko M. B., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa rozboju na osobie A. K. w dniu 13 sierpnia 2016 r. w miejscowości K. Oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, dokonał rozboju, stosując przemoc w postaci bicia i kopania, co spowodowało u pokrzywdzonego obrażenia ciała (krwiaki, zasinienia, otarcia). Następnie oskarżony rozebrał pokrzywdzonego do naga i zabrał jego odzież, obuwie, telefon komórkowy oraz pieniądze w kwocie 20 zł, o łącznej wartości około 300 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwotę 2000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Oskarżony został zwolniony od kosztów i opłat sądowych, które przejął Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że zastosowana przemoc (bicie, kopanie) i spowodowane obrażenia, a następnie zabór mienia, spełniają znamiona przestępstwa rozboju.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

pokrzywdzony

Strony

NazwaTypRola
M. B.osoba_fizycznaoskarżony
A. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
D. K.osoba_fizycznawspółsprawca (wspomniany w opisie czynu)

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 156

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając wspólnie i w porozumieniu stosując wobec niego przemoc w postaci bicia i kopania po całym ciele doprowadził go stanu nieprzytomności spowodował u niego obrażenia w postaci krwiaków okularowych obu oczu, licznych zasinień i otarć na twarzy i w okolicy jamy brzusznej narażając go tym samym na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk lub art. 156 kk rozebrał pokrzywdzonego do naga i zabrał w celu przywłaszczenia odzież pokrzywdzonego wraz z telefonem komórkowym marki S. oraz pieniędzmi w kwocie 20 zł wszystko o łącznej wartości około 300 zł

Skład orzekający

Iwona Kaniewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "kwalifikacja prawna czynu rozboju połączonego z pobiciem i kradzieżą, wymiar kary, zasądzenie zadośćuczynienia w sprawach karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju z pobiciem i kradzieżą, z jasno określonym stanem faktycznym i rozstrzygnięciem. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 300 PLN

zadośćuczynienie: 2000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IIK 142/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018r. Sąd Rejonowy w Płońsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Kaniewska Protokolant: Emilia Matusiak, B. S. w obecności Prokuratora: Magdalena Sawicka, K. J. , M. S. , asesor D. B. po rozpoznaniu dnia 22.06.2017r., 15.03.2018r., 25.04.2018r., 7.06.2018r., 28.06.2018r., 11.09.2018r., 3.10.2018r. i 16.10.2018r. sprawy M. B. urodzonego (...) w P. syna J. i M. z domu G. oskarżonego o to, że w dniu 13 sierpnia 2016 r. w miejscowości K. gm. D. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. dokonał rozboju na osobie A. K. w ten sposób, że stosując wobec niego przemoc w postaci bicia i kopania po całym ciele doprowadził go stanu nieprzytomności i spowodował u niego obrażenia w postaci krwiaków okularowych obu oczu, licznych zasinień i otarć na twarzy i w okolicy jamy brzusznej narażając go tym samym na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk lub art. 156 kk , po czym rozebrał pokrzywdzonego do naga i zabrał w celu przywłaszczenia odzież pokrzywdzonego wraz z telefonem komórkowym marki S. oraz pieniędzmi w kwocie 20 zł, wszystko o łącznej wartości około 300 zł na szkodę w/w A. K. tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka: oskarżonego M. B. uznaje za winnego tego, że w dniu 13 sierpnia 2016 r. w miejscowości K. gm. D. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonał rozboju na osobie A. K. w ten sposób, że stosując wobec niego przemoc w postaci bicia i kopania po całym ciele spowodował u niego obrażenia w postaci krwiaków okularowych obu oczu, licznych zasinień i otarć na twarzy i w okolicy jamy brzusznej narażając go tym samym na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk lub art. 156 kk , po czym rozebrał pokrzywdzonego do naga i zabrał w celu przywłaszczenia odzież, obuwie pokrzywdzonego wraz z telefonem komórkowym marki S. oraz pieniędzmi w kwocie 20 zł, wszystko o łącznej wartości około 300 zł na szkodę w/w A. K. tj. czynu z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to skazuje go, a na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego A. K. kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; zwalnia od kosztów i opłat, koszty przejmując na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI