II K 128/22

Sąd Rejonowy w GiżyckuGiżycko2022-08-16
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżrecydywaalkoholnaprawienie szkodykara pozbawienia wolnościciąg przestępstw

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał oskarżonego za kradzież alkoholi na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody w całości.

Oskarżony P.S. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów polegających na kradzieży alkoholi o łącznej wartości 1107,66 zł. Sąd Rejonowy w Giżycku, działając w trybie ciągłości przestępstw i z uwzględnieniem recydywy, skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 1685,63 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania.

Sąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę przeciwko P. S., oskarżonemu o popełnienie dwóch czynów kwalifikowanych jako kradzież alkoholi. Pierwszy zarzut dotyczył kradzieży 4 butelek whisky J. D. o wartości 529,69 zł, popełnionej w dniu 27 grudnia 2021 roku, z uwzględnieniem art. 64 § 1 kk (recydywa). Drugi zarzut obejmował kradzież alkoholi o łącznej wartości 577,97 zł w okresie od 9 do 23 grudnia 2021 roku, popełnioną w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób, również z uwzględnieniem recydywy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów, stwierdzając, że stanowią one ciąg przestępstw. Na podstawie przepisów dotyczących kradzieży, ciągłości przestępstw, recydywy i kumulacji kar, sąd skazał P. S. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w całości, nakazując zapłatę kwoty 1685,63 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oba czyny za ciąg przestępstw i zastosował art. 91 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oba zarzucane oskarżonemu czyny, popełnione w krótkich odstępach czasu i z uwzględnieniem recydywy, spełniają przesłanki do uznania ich za ciąg przestępstw, co uzasadnia zastosowanie art. 91 § 1 kk w celu wymierzenia kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

pokrzywdzony

Strony

NazwaTypRola
P. S.osoba_fizycznaoskarżony
(...) S.A.spółkapokrzywdzony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Dotyczy recydywy, czyli popełnienia umyślnego przestępstwa podobnego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Dotyczy kumulacji kar w przypadku ciągu przestępstw.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Dotyczy obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia.

Pomocnicze

k.k. art. 12 § 2

Kodeks karny

Dotyczy popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w podobny sposób stanowią one ciąg przestępstw naprawienia szkody w całości

Skład orzekający

Bogdan Wałachowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o kradzieży, recydywie, ciągu przestępstw i obowiązku naprawienia szkody w sprawach karnych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku kradzieży z recydywą, bez szczególnych wątpliwości prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży z recydywą, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 1107,66 PLN

naprawienie_szkody: 1685,63 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 128/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. Justyna Jankowska w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2022 r. sprawy P. S. syna Z. i J. z d. B. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 27 grudnia 2021 roku w G. w sklepie (...) przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia 4 butelki whisky J. D. o łącznej wartości 529,69 zł na szkodę (...) S.A. przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1kk 2. w okresie od 09 grudnia 2021 roku do dnia 23 grudnia 2021 roku w G. działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w podobny sposób zabrał ze sklepów (...) w celu przywłaszczenia alkohole o łącznej wartości 577,97 zł działając na szkodę (...) S.A. w ten sposób że: - w dniu 09 grudnia 2021 roku ze sklepu b. przy ul. (...) zabrał 2 butelki o poj. 1,5 l whisky J. D. o wartości 278 zł, - w dniu 23 grudnia 2021 roku ze sklepu b. przy ul. (...) zabrał 2 butelki o poj. 1,0 l whisky J. D. i J. F. o wartości 299,97 zł tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 12§2 kk w zw. z art. 64§1kk 1. Oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów przy czym ustala, że stanowią one ciąg przestępstw i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 91§1 kk skazuje go na karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacić P. S. na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. kwotę 1685,63 złotych. 3. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI