IIK 122/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku skazał kobietę za oszustwa związane z pobieraniem renty rodzinnej po zaprzestaniu nauki, orzekając karę łączną ograniczenia wolności.
Oskarżona D.P. została uznana za winną popełnienia czterech czynów polegających na pobieraniu nienależnej renty rodzinnej oraz świadczenia pieniężnego w okresach, gdy nie spełniała już warunków do ich otrzymania (zaprzestanie nauki). Działania te miały na celu osiągnięcie korzyści majątkowej. Sąd Rejonowy w Giżycku, po rozpoznaniu sprawy, skazał oskarżoną na kary ograniczenia wolności za każdy czyn, a następnie połączył je w karę łączną roku i dwóch miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.
Sąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę przeciwko D.P., oskarżonej o popełnienie czterech przestępstw z art. 286 § 1 k.k. Oskarżona w różnych okresach (od 2016 do 2020 roku) pobierała rentę rodzinną oraz jednorazowe świadczenie pieniężne, nie informując o zaprzestaniu nauki, co było warunkiem przyznania tych świadczeń. Działania te doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. Łączna kwota nienależnie pobranych świadczeń wyniosła ponad 20 000 zł. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia wszystkich zarzucanych czynów. Za każdy czyn orzeczono karę ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne oraz obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę zasądzonych kwot na rzecz ZUS. Następnie, na mocy przepisów o łączeniu kar, sąd wymierzył oskarżonej karę łączną roku i dwóch miesięcy ograniczenia wolności, z dalszym obowiązkiem pracy społecznej. Dodatkowo zasądzono od oskarżonej zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz opłatę sądową.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie stanowi oszustwo, ponieważ oskarżona wprowadziła w błąd organ rentowy co do spełniania warunków do pobierania świadczenia, doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że brak poinformowania o zaprzestaniu nauki, które było warunkiem przyznania renty, stanowiło wprowadzenie w błąd co do istotnych okoliczności mających wpływ na prawo do świadczenia. Pobieranie nienależnych środków stanowiło niekorzystne rozporządzenie mieniem ZUS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Zakład ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
ustawa emerytalna art. 68 § 1 pkt 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1 i §1a pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 568a § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie informując o fakcie zaprzestania nauki doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pobierając nieprzysługującą jej rentę rodzinną kara łączna roku i 2 miesięcy ograniczenia wolności
Skład orzekający
Bogdan Wałachowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 286 § 1 k.k. w przypadkach pobierania nienależnych świadczeń z ZUS z powodu braku informacji o zmianie sytuacji życiowej (zaprzestanie nauki)."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw związanych ze świadczeniami socjalnymi, ale nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
naprawienie szkody: 4143,72 PLN
naprawienie szkody: 3473,1 PLN
naprawienie szkody: 11 140,35 PLN
naprawienie szkody: 1430,05 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIK 122/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – st. sekr. sąd. Anna Żebrowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ------ po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 roku sprawy D. P. urodz. (...) w G. córki T. i D. z d. B. oskarżonej o to, że: 1. W okresie od 11.02.2016r. do 31.08.2016r. w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie informując o fakcie zaprzestania nauki w (...) Liceum Ogólnokształcącym dla (...) w O. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym Zakład ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. , Wydział Świadczeń Emerytalno – Rentowych w G. , pobierając w okresie od 03/2016 do 08/2016 nieprzysługującą jej rentę rodzinną w łącznej kwocie 4.143,72zł, przyznaną zgodnie z decyzją z dnia 2.10.2015r. znak (...) na zasadzie art. 68 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , tj. o czyn z art. 286§1kk 2. W okresie od 20.01.2017r. do 30.07.2017r. w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie informując o fakcie zaprzestania nauki w Zaocznym Liceum Ogólnokształcącym dla (...) (...) w O. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym Zakład ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. , Wydział Świadczeń Emerytalno – Rentowych w G. , pobierając w okresie od 02/2017 do 06/2017 nieprzysługującą jej rentę rodzinną w łącznej kwocie 3.473,10zł, przyznaną zgodnie z decyzją z dnia 24.10.2016r. znak (...) na zasadzie art. 68 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , tj. o czyn z art. 286§1kk 3. W okresie od 3.01.2019r. do 31.08.2019r. w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie informując o fakcie zaprzestania nauki w C. w G. , doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym Zakład ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. , Wydział Świadczeń Emerytalno – Rentowych w G. , pobierając jednorazowe świadczenie pieniężne w kwocie 1.900zł oraz w okresie od 02.2019 do 08.2019r. nieprzysługującą jej rentę rodzinną w łącznej kwocie 9.940,35zł, przyznaną zgodnie z decyzją z dnia 25.09.2018r. znak (...) na zasadzie art. 68 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , tj. o czyn z art. 286§1kk 4. W okresie od 19.12.2019r. do 31.01.2020r. w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie informując o fakcie zaprzestania nauki w C. w G. , doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym Zakład ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. , Wydział Świadczeń Emerytalno – Rentowych w G. , pobierając za okres (...) nieprzysługującą jej rentę rodzinną w łącznej kwocie 1.430,05zł, przyznaną zgodnie z decyzją z dnia 28.10.2019r. znak (...) na zasadzie art. 68 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , tj. o czyn z art. 286§1kk I. Oskarżoną D. P. uznaje za winną tego, że: 1. W okresie od 11.02.2016r. do 31.08.2016r. w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd, bo nie informując o fakcie zaprzestania nauki w (...) Liceum Ogólnokształcącym dla (...) w O. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym Zakład ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. , Wydział Świadczeń Emerytalno – Rentowych w G. , pobierając w okresie od 03/2016 do 08/2016 nieprzysługującą jej rentę rodzinną w łącznej kwocie 4.143,72zł, przyznaną zgodnie z decyzją z dnia 2.10.2015r. znak (...) na zasadzie art. 68 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , tj. czynu z art. 286§1kk i za to na mocy tego przepisu oraz art. 37a kk w zw. z art. 4§1kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1kk , art. 35§1kk skazuje ją na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym, a na podstawie art. 46§1kk orzeka obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Oddział w O. Wydział Świadczeń Emerytalno – Rentowych w G. kwoty 4.143,72 zł. 2. W okresie od 20.01.2017r. do 30.07.2017r. w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd, bo nie informując o fakcie zaprzestania nauki w Zaocznym Liceum Ogólnokształcącym dla (...) (...) w O. , doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym Zakład ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. , Wydział Świadczeń Emerytalno – Rentowych w G. , pobierając w okresie od 02/2017 do 06/2017 nieprzysługującą jej rentę rodzinną w łącznej kwocie 3.473,10zł, przyznaną zgodnie z decyzją z dnia 24.10.2016r. znak (...) na zasadzie art. 68 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , tj. czynu z art. 286§1kk i za to na mocy tego przepisu oraz art. 37a kk w zw. z art. 4§1kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1kk , art. 35§1kk skazuje ją na karę 3 miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym, a na podstawie art. 46§1kk orzeka obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Oddział w O. Wydział Świadczeń Emerytalno – Rentowych w G. kwoty 3.473,10 zł. 3. W okresie od 3.01.2019r. do 31.08.2019r. w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd, bo nie informując o fakcie zaprzestania nauki w C. w G. , doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym Zakład ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. , Wydział Świadczeń Emerytalno – Rentowych w G. , pobierając jednorazowe świadczenie pieniężne w kwocie 1.900zł oraz w okresie od 02.2019 do 08.2019r. nieprzysługującą jej rentę rodzinną w łącznej kwocie 9.940,35zł, przyznaną zgodnie z decyzją z dnia 25.09.2018r. znak (...) na zasadzie art. 68 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , tj. czynu z art. 286§1kk i za to na mocy tego przepisu oraz art. 37a kk w zw. z art. 4§1kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1kk , art. 35§1kk skazuje ją na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym, a na podstawie art. 46§1kk orzeka obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Oddział w O. Wydział Świadczeń Emerytalno – Rentowych w G. kwoty 11.140,35 zł. 4. W okresie od 19.12.2019r. do 31.01.2020r. w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd, bo nie informując o fakcie zaprzestania nauki w C. w G. , doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym Zakład ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. , Wydział Świadczeń Emerytalno – Rentowych w G. , pobierając za okres (...) nieprzysługującą jej rentę rodzinną w łącznej kwocie 1.430,05zł, przyznaną zgodnie z decyzją z dnia 28.10.2019r. znak (...) na zasadzie art. 68 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , tj. czynu z art. 286§1kk i za to na mocy tego przepisu oraz art. 37a kk w zw. z art. 4§1kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1kk , art. 35§1kk skazuje ją na karę 3 miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym, a na podstawie art. 46§1kk orzeka obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Oddział w O. Wydział Świadczeń Emerytalno – Rentowych w G. kwoty 1.430 zł. II. Na podstawie art. 568a§1 pkt 1kpk w zw. z art. art. 85§1 i 2kk , art. 85a kk , art. 86§1 i 3kk łączy kary orzeczone w pkt I powyższego wyroku i wymierza oskarżonej karę łączną roku i 2 miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwadzieścia cztery) godzin w stosunku miesięcznym. III. Zasądza od oskarżonej na rzecz (...) Oddział w O. 840 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. IV. Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 300 zł tytułem opłaty oraz obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 70 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI