IIK 114/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze akt IIK 114/19 Sąd Rejonowy w Myszkowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 1 grudnia 2021 roku. Przedmiotem postępowania była odpowiedzialność karna D. G. za przestępstwo z art. 209 § 1 i 1a Kodeksu karnego, polegające na uchylaniu się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna G. F. i córki K. F. w okresie od 11 maja 2010 r. do lipca 2017 r. Obowiązek alimentacyjny wynikał z wyroków Sądu Rejonowego w Myszkowie. Oskarżona naraziła dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych i spowodowała powstanie zaległości przekraczających trzy świadczenia okresowe. Sąd, stosując instytucję warunkowego umorzenia postępowania (art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk), warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk, orzeczono od oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, zgodnie z przepisami kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 100 zł oraz pokrycie wydatków poniesionych w sprawie w kwocie 370 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów o uchylaniu się od obowiązku alimentacyjnego i warunkowym umorzeniu postępowania.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego przez okres od maja 2010 r. do lipca 2017 r. stanowi przestępstwo z art. 209 § 1 i 1a kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżona uchylała się od obowiązku alimentacyjnego, co wypełnia znamiona czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżona przez długi okres nie wykonywała obowiązku alimentacyjnego wobec swoich dzieci, co naraziło je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych i spowodowało powstanie zaległości przekraczających trzy świadczenia okresowe.
Czy w przypadku uchylania się od obowiązku alimentacyjnego uzasadnione jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że warunki do zastosowania warunkowego umorzenia postępowania zostały spełnione.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, a także okoliczności popełnienia przestępstwa, nie są znaczne, a okoliczności popełnienia przestępstwa uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania, zwłaszcza biorąc pod uwagę okres próby.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| G. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/uprawniony do alimentów |
| K. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/uprawniony do alimentów |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 209 § § 1 i 1a
Kodeks karny
k.k. art. 66 § §1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § §1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 67 § §3
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego na fundusz.
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Określenie rodzaju świadczenia pieniężnego.
k.p.k. art. 626 § §1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia opłaty.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia wydatków.
u.o.p.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do ustalenia wysokości opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okoliczności popełnienia przestępstwa uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania. • Stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie są znaczne.
Godne uwagi sformułowania
uchylała się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego • naraziła dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych • spowodowała powstanie zaległości stanowiących co najmniej równowartość trzech świadczeń okresowych • warunkowo umarza ustalając okres próby na 1 /jeden/ rok • orzeka od oskarżonej D. G. świadczenie pieniężne w kwocie 500,00 /pięćset/ złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej
Skład orzekający
Marek Zachariasz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o uchylaniu się od obowiązku alimentacyjnego i warunkowym umorzeniu postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Matka uchylała się od alimentów przez 7 lat – sąd zdecydował o warunkowym umorzeniu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.