IIK 114/19
Podsumowanie
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec matki uchylającej się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz dwójki dzieci, orzekając jednocześnie świadczenie pieniężne na fundusz oraz zasądzając koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Myszkowie rozpoznał sprawę przeciwko D. G., oskarżonej o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec dwójki dzieci w okresie od maja 2010 r. do lipca 2017 r. Sąd, na podstawie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku. Dodatkowo, orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także zasądzono od oskarżonej koszty sądowe.
W sprawie o sygnaturze akt IIK 114/19 Sąd Rejonowy w Myszkowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 1 grudnia 2021 roku. Przedmiotem postępowania była odpowiedzialność karna D. G. za przestępstwo z art. 209 § 1 i 1a Kodeksu karnego, polegające na uchylaniu się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna G. F. i córki K. F. w okresie od 11 maja 2010 r. do lipca 2017 r. Obowiązek alimentacyjny wynikał z wyroków Sądu Rejonowego w Myszkowie. Oskarżona naraziła dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych i spowodowała powstanie zaległości przekraczających trzy świadczenia okresowe. Sąd, stosując instytucję warunkowego umorzenia postępowania (art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk), warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk, orzeczono od oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, zgodnie z przepisami kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 100 zł oraz pokrycie wydatków poniesionych w sprawie w kwocie 370 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżona uchylała się od obowiązku alimentacyjnego, co wypełnia znamiona czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżona przez długi okres nie wykonywała obowiązku alimentacyjnego wobec swoich dzieci, co naraziło je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych i spowodowało powstanie zaległości przekraczających trzy świadczenia okresowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżona (w zakresie umorzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| G. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/uprawniony do alimentów |
| K. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/uprawniony do alimentów |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 209 § § 1 i 1a
Kodeks karny
k.k. art. 66 § §1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § §1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 67 § §3
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego na fundusz.
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Określenie rodzaju świadczenia pieniężnego.
k.p.k. art. 626 § §1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia opłaty.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia wydatków.
u.o.p.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do ustalenia wysokości opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okoliczności popełnienia przestępstwa uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania. Stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie są znaczne.
Godne uwagi sformułowania
uchylała się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego naraziła dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych spowodowała powstanie zaległości stanowiących co najmniej równowartość trzech świadczeń okresowych warunkowo umarza ustalając okres próby na 1 /jeden/ rok orzeka od oskarżonej D. G. świadczenie pieniężne w kwocie 500,00 /pięćset/ złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej
Skład orzekający
Marek Zachariasz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o uchylaniu się od obowiązku alimentacyjnego i warunkowym umorzeniu postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Matka uchylała się od alimentów przez 7 lat – sąd zdecydował o warunkowym umorzeniu.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IIK 114/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marek Zachariasz Protokolant Beata Machura w obecności Prokuratora – nieobecny po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2021 r. sprawy D. G. (1) z domu K. urodzonej (...) w Z. córce J. i R. z domu S. oskarżonej o to, że: W okresie od 11 maja 2010 r do lipca 2017 r w S. woj. (...) uchylała się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna G. F. i córki K. F. ciążącego na niej z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia (...) syn . akt IIIRC 62/10 i wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 28 grudnia 2011 r. sygn. akt IIIRC 411/11, czym naraziła dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz spowodowała powstanie zaległości stanowiących co najmniej równowartość trzech świadczeń okresowych. tj. o czyn z art. 209 § 1 i 1a kk 1. Na podstawie art. 66§1 i 2 kk , art. 67§1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonej D. G. (2) o popełnienie przestępstwa z art. 209§1 kk polegającego na tym, że w okresie od 11 maja 2010 roku do 10 lipca 2017 roku w S. województwa (...) uchylała się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki K. F. i syna G. F. po 100 złotych miesięcznie, płatne do 10-go każdego miesiąca na każde z nich, określonego co do wysokości prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 23 maja 2007 roku w sprawie (...) , powodując powstanie zaległości stanowiących co najmniej równowartość trzech świadczeń okresowych warunkowo umarza ustalając okres próby na 1 /jeden/ rok; 2. na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka od oskarżonej D. G. (2) świadczenie pieniężne w kwocie 500,00 /pięćset/ złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 3. na podstawie art. 626§1 kpk , art. 629 kpk oraz art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej D. G. (2) na rzecz Skarbu Państwa 100,00 /sto/ złotych opłaty oraz wydatki poniesione w sprawie w kwocie 370,00 /trzysta siedemdziesiąt/ złotych.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę