IIK 111/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego M. D. za groźby karalne wobec W. S. (1).
Sąd Rejonowy w Płońsku rozpoznał sprawę przeciwko M. D., oskarżonemu o dwa czyny polegające na groźbach karalnych wobec W. S. (1). Pierwszy czyn dotyczył groźby pobicia w dniu 12 września 2016 roku, a drugi groźby pozbawienia życia w dniu 14 grudnia 2016 roku podczas rozprawy sądowej. Sąd, stosując nadzwyczajne złagodzenie kary, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres 3 lat próby.
Sąd Rejonowy w Płońsku, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę przeciwko M. D., który był oskarżony o dwa przestępstwa z art. 190 § 1 Kodeksu karnego. Pierwszy zarzut dotyczył groźby pobicia W. S. (1) w dniu 12 września 2016 roku w Płońsku, która wzbudziła u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę. Drugi zarzut dotyczył groźby pozbawienia życia tej samej osoby, W. S. (1), w dniu 14 grudnia 2016 roku podczas rozprawy sądowej w Sądzie Rejonowym w Płońsku, która również wzbudziła uzasadnioną obawę. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i stosując przepisy dotyczące warunkowego umorzenia postępowania, na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k., warunkowo umorzył postępowanie karne wobec M. D. na okres próby wynoszący trzy lata. Ponadto, sąd nakazał wypłatę z kasy Sądu Rejonowego w Płońsku na rzecz adwokatów M. U. i W. S. (2) kwot po 504 zł plus 23% VAT za świadczenie pomocy prawnej z urzędu. Kosztami sądowymi obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest środkiem adekwatnym do popełnionych czynów, biorąc pod uwagę ich charakter i okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
M. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| adw. M. U. | inne | pełnomocnik z urzędu |
| adw. W. S. (2) | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione warunkowo umarza na okres 3 (trzy) lat próby
Skład orzekający
Radosław Jarosiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o groźby karalne."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa groźby karalnej i standardowego zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania, co czyni ją interesującą głównie dla prawników karnistów.
“Groźby karalne w sądzie: warunkowe umorzenie zamiast kary.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIK 111/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2019r. Sąd Rejonowy w Płońsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Radosław Jarosiński Protokolant Dominika Widecka w obecności Prokuratora : --- po rozpoznaniu dnia 21.08.2019 r. sprawy M. D. urodz. (...) w P. syna J. i E. z domu M. oskarżonego o to, że 1. w dniu 12 wrześnie 2016 roku w P. , pow. (...) , woj. (...) groził W. S. (1) pobiciem, przy czym, groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk 2. w dniu 14 grudnia 2016 roku w P. w trakcie trwania rozprawy sądowej przed Sądem Rejonowym w Płońsku III Wydział Rodzinny w sprawie I. N. 189/16 groził pozbawieniem życia W. S. (1) , przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione, tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk orzeka: na podstawie art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne przeciwko M. D. o czyny określone w art. 190 § 1 kk opisane w pkt 1 i 2 warunkowo umarza na okres 3 (trzy) lat próby; nakazuje wypłacić z kasy Sądu Rejonowego w Płońsku na rzecz adw. M. U. i adw. W. S. (2) po 504 zł + 23% VAT za świadczenie pomocy prawnej z urzędu; kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI