IIK 1026/19

Sąd Rejonowy w MyszkowieMyszków2020-06-03
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko rodzinie i obowiązkom rodzicielskimrejonowy
alimentyobowiązek alimentacyjnyuchylanie sięprzestępstwokodeks karnykodeks postępowania karnegoumorzeniekoszty postępowania

Sąd umorzył postępowanie karne przeciwko oskarżonemu o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, obciążając Skarb Państwa kosztami.

Sąd Rejonowy w Myszkowie umorzył postępowanie karne wobec M. W., oskarżonego o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna S. W. w kwocie 1500 zł miesięcznie. Oskarżony miał zaległości stanowiące równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 17§1 pkt.3 kpk w zw. z art. 1§2 kk, uznając, że czyn nie stanowi przestępstwa w rozumieniu prawa karnego, a następnie obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy w Myszkowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt IIK 1026/19, dotyczącej uchylania się przez oskarżonego M. W. od obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna S. W. Oskarżony miał płacić 1500 zł miesięcznie, a jego zaległości stanowiły równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych. Postępowanie karne zostało umorzone na podstawie art. 17§1 pkt.3 kpk w zw. z art. 1§2 kk, co sugeruje, że sąd uznał brak znamion czynu zabronionego lub inne okoliczności wyłączające ściganie. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie karne w tej sprawie zostało umorzone.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie karne na podstawie art. 17§1 pkt.3 kpk w zw. z art. 1§2 kk, co oznacza, że czyn oskarżonego nie stanowił przestępstwa w rozumieniu prawa karnego lub zachodziły inne okoliczności wyłączające ściganie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
M. W.osoba_fizycznaoskarżony
S. W.osoba_fizycznapokrzywdzony (syn)
A. K.inneprokurator

Przepisy (5)

Główne

k.p.k. art. 17 § §1 pkt.3

Kodeks postępowania karnego

Umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub innych okoliczności wyłączających ściganie.

k.k. art. 1 § §2

Kodeks karny

Określa zasady odpowiedzialności karnej, w tym wymogi dotyczące znamion czynu zabronionego.

k.p.k. art. 626 § §1

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący kosztów postępowania.

k.p.k. art. 632 § pkt.2

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania.

Pomocnicze

k.k. art. 209 § §1

Kodeks karny

Przepis dotyczący przestępstwa uchylania się od obowiązku alimentacyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak znamion czynu zabronionego w działaniu oskarżonego.

Godne uwagi sformułowania

uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych postępowanie karne przeciwko oskarżonemu M. W. umarza

Skład orzekający

Marek Zachariasz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy umorzenia postępowania karnego w sprawie alimentacyjnej z przyczyn proceduralnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IIK 1026/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marek Zachariasz Protokolant Beata Machura Przy udziale Prokuratora – A. K. po rozpoznaniu w dniach 19 lutego 2020 r., 03 czerwca 2020 r. sprawy M. W. urodzonego (...) w C. syna I. i B. z domu P. oskarżonego o to, że: W czasie o 26 stycznia 2019 roku do 27 sierpnia 2019 roku w miejscowości R. woj. (...) uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz swojego syna S. W. w kwocie po 1500 złotych określonego co do wysokości prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie sygn. akt I1RC 865/17 z dnia 22 sierpnia 2017 roku gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych. tj. o czyn z art.209§1 kk 1. Na podstawie art. 17§1 pkt.3 kpk w zw. z art. 1§2 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu M. W. umarza; 2. na podstawie art. 626§1 kpk oraz art. 632 pkt.2 kpk wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI