IIIRC 77/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu podwyższył alimenty dla małoletniego A.M. z kwoty zasądzonej przez Sąd Okręgowy do 900 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego A.M. o podwyższenie alimentów od ojca, M.M. Sąd uwzględnił powództwo częściowo, podwyższając dotychczasową rentę alimentacyjną do kwoty 900 zł miesięcznie, płatnej od 1 marca 2022r. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Kaliszu – III Wydział Rodzinny i Nieletnich, w składzie przewodniczącego sędziego Piotra Piekielnego, rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego A.M., zastępowanego przez matkę K.M., przeciwko M.M. o podwyższenie alimentów. Sprawa dotyczyła zmiany obowiązku alimentacyjnego pozwanego wobec małoletniego powoda, ustalonego wcześniej przez Sąd Okręgowy w K. w sprawie IC 1033/20. Sąd Rejonowy orzekł o podwyższeniu alimentów do kwoty 900 zł miesięcznie, począwszy od 1 marca 2022r., z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Wyrokowi w punkcie pierwszym nadano rygor natychmiastowej wykonalności oraz klauzulę wykonalności. Sąd nakazał również ściągnięcie od pozwanego kwoty 220 zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w zakresie uwzględnionej części powództwa, a pozostałe nieuiszczone koszty pozostawił bez obciążania stron.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że usprawiedliwione potrzeby małoletniego powoda wzrosły od czasu ostatniego orzeczenia, a pozwany ma możliwości zarobkowe pozwalające na zaspokojenie tych zwiększonych potrzeb.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
A. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powód (małoletni) |
| K. M. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powoda (matka) |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepis regulujący możliwość zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego w razie zmiany stosunków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzrost usprawiedliwionych potrzeb małoletniego. Możliwości zarobkowe pozwanego pozwalają na wyższe świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
Zmienia obowiązek alimentacyjny pozwanego M. M. (...) wobec małoletniego powoda A. M. (...) w ten sposób, że dotychczasową rentę alimentacyjną na jego rzecz podwyższa do kwoty po 900zł m-cznie (...), poczynając od 1 marca 2022r. Wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności oraz klauzulę wykonalności.
Skład orzekający
Piotr Piekielny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawie o podwyższenie alimentów, gdy nastąpiła zmiana stosunków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości świadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa rodzinna dotycząca alimentów, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, ale jest ważna dla stron postępowania i prawników rodzinnych.
Dane finansowe
alimenty: 900 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIIRC 77/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2022r. Sąd Rejonowy w Kaliszu – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący – sędzia Piotr Piekielny Protokolant – st. sekr. sąd. M. M. (1) po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2022r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego A. M. zastępowanego przez matkę K. M. przeciwko M. M. (2) o podwyższenie alimentów 1.Zmienia obowiązek alimentacyjny pozwanego M. M. (2) wobec małoletniego powoda A. M. , ur. (...) , ustalony przed Sądem Okręgowym w. K. w sprawie IC 1033/20 w ten sposób, że dotychczasową rentę alimentacyjną na jego rzecz podwyższa do kwoty po 900zł m-cznie ( dziewięćset ), poczynając od 1 marca 2022r., płatnej z góry do dnia 10-tego każdego m-ca do rąk matki dziecka K. M. , z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat. 2.W pozostałym zakresie powództwo oddala. 3.Wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności oraz klauzulę wykonalności. 4.Nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w. K. kwotę 220zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w zakresie uwzględnionej części powództwa. 5.Nie obciąża stron obowiązkiem zwrotu Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w. K. pozostałych nieuiszczonych kosztów sądowych w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI