IIIRC 75/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd podwyższył alimenty dla małoletniej z 350 zł do 470 zł miesięcznie, umorzył postępowanie w części ograniczającej żądanie i oddalił powództwo w pozostałej części.
Sąd Rejonowy w Szczytnie rozpoznał sprawę o podwyższenie alimentów. Na skutek powództwa małoletniej Z. B. reprezentowanej przez matkę K. B., sąd podwyższył alimenty od ojca P. B. z kwoty 350 zł do 470 zł miesięcznie. Postępowanie zostało umorzone w części ograniczającej żądanie, a w pozostałej części powództwo oddalono. Sąd nadał wyrokowi w części dotyczącej alimentów rygor natychmiastowej wykonalności.
W sprawie z powództwa małoletniej Z. B., reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową K. B., przeciwko P. B. o podwyższenie alimentów, Sąd Rejonowy w Szczytnie wydał wyrok. Sąd uwzględnił częściowo żądanie powódki, podwyższając alimenty od pozwanego P. B. na rzecz małoletniej Z. B. z dotychczasowej kwoty 350 złotych miesięcznie do kwoty 470 złotych miesięcznie. Nowe alimenty płatne są z góry do 10. dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia, do rąk przedstawicielki ustawowej. Podwyższenie alimentów następuje od dnia 26 kwietnia 2017 r. W części, w której żądanie zostało ograniczone, postępowanie zostało umorzone. W pozostałej części powództwo oddalono. Sąd nakazał również ściągnięcie od pozwanego kwoty 72 złotych tytułem kosztów sądowych za pierwszą instancję. Wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zmieniła się sytuacja finansowa stron i potrzeby małoletniej, co uzasadnia podwyższenie alimentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów w części, umorzenie w części, oddalenie w części
Strona wygrywająca
małoletnia powódka Z. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | małoletnia powódka |
| K. B. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa małoletniej powódki |
| P. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana stosunków uzasadnia zmianę orzeczenia w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzrost potrzeb małoletniej. Zmiana sytuacji finansowej pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
poczynając od dnia 26 kwietnia 2017 r. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Jowita Sikorska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawie o podwyższenie alimentów, uzasadnienie zmiany stosunków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o podwyższenie alimentów, ale jest ważna dla stron i pokazuje mechanizm sądowy w sprawach rodzinnych.
“Alimenty podwyższone: Jak sąd ocenił potrzeby dziecka i możliwości rodzica?”
Dane finansowe
alimenty: 470 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIIRC 75/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Jowita Sikorska Protokolant po. sekr. sąd. A. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 sierpnia 2017 r. w S. sprawy z powództwa małoletniej Z. B. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową K. B. przeciwko P. B. o podwyższenie alimentów I. podwyższa alimenty od pozwanego P. B. na rzecz małoletniej powódki Z. B. z kwoty po 350 złotych miesięcznie zasądzonej w wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 04 lipca 2011 r. w sprawie III RC 163/11 do kwoty po 470 (czterysta siedemdziesiąt) złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 10 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniej powódki K. B. , poczynając od dnia 26 kwietnia 2017 r., II. w części ograniczającej żądanie postępowanie umarza, III. w pozostałej części powództwo oddala, IV. nakazuje ściągnąć od pozwanego P. B. na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego w Szczytnie kwotę 72 (siedemdziesiąt dwa) złote tytułem kosztów sądowych za I instancję, V. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Z/ 1. (...) 2. (...) 3. (...) S. , 02 sierpnia 2017 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI