III RC 937/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zasądził alimenty w kwocie 50 zł miesięcznie na rzecz małoletniego, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła alimentów na rzecz małoletniego K. M., reprezentowanego przez ojca B. M., przeciwko matce S. O. Sąd Rejonowy w Olsztynie zasądził alimenty w kwocie 50 zł miesięcznie, płatne do rąk ojca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd nadał wyrokowi w części alimentacyjnej rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego K. M., reprezentowanego przez ojca B. M., przeciwko matce S. O., o alimenty. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd orzekł zasądzenie od pozwanej na rzecz małoletniego alimentów w kwocie 50 złotych miesięcznie. Świadczenia te mają być płatne do rąk ojca małoletniego, do 10. dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności. Termin płatności biegnie od 1 maja 2017 roku. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, uznając, że zasądzone świadczenie jest wystarczające. Nadto, sąd przyznał wynagrodzenie adwokatowi z urzędu za reprezentowanie pozwanej i nakazał jego wypłatę z zasobów Skarbu Państwa. Kosztami sądowymi strony nie zostały obciążone, a wyrokowi w punkcie dotyczącym alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził alimenty w kwocie 50 zł miesięcznie.
Uzasadnienie
Sąd ocenił usprawiedliwione potrzeby małoletniego oraz możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanej, uznając, że kwota 50 zł jest adekwatna do sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie alimentów w części i oddalenie w pozostałej
Strona wygrywająca
K. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | powód |
| B. M. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powoda |
| S. O. | osoba_fizyczna | pozwana |
| E. D. | inne | pełnomocnik z urzędu pozwanej |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanej S. O. na rzecz małoletniego K. M. alimenty w kwotach po 50 (pięćdziesiąt) złotych miesięcznie oddala powództwo w pozostałej części nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Ada Wacław
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe ustalanie wysokości alimentów w sprawach o niskie kwoty."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji finansowej stron i niskiej kwoty alimentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego ustalenia niskiej kwoty alimentów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
alimenty: 50 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 937/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Ada Wacław Protokolant starszy sekretarz sadowy I. Ś. po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego K. M. reprezentowanego przez ojca B. M. przeciwko S. O. o alimenty I. zasądza od pozwanej S. O. na rzecz małoletniego K. M. alimenty w kwotach po 50 (pięćdziesiąt) złotych miesięcznie, płatnych do rąk ojca małoletniego B. M. , do 10-go dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 maja 2017r.; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. przyznaje adw. E. D. wynagrodzenie w kwocie 60 (sześćdziesiąt) zł, powiększone o podatek VAT, za reprezentowanie pozwanej z urzędu, które nakazuje wypłacić z zasobów Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Olsztynie); IV. odstępuje od obciążenia stron kosztami sądowymi; V. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI