IIIRC 38/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd podwyższył alimenty z 200 zł do 330 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sąd Rejonowy w Szczytnie rozpoznał sprawę o podwyższenie alimentów, w której małoletni powód K. O. reprezentowany przez matkę M. J. domagał się zwiększenia świadczenia od ojca M. S. Sąd uwzględnił częściowo powództwo, podwyższając alimenty z kwoty 200 zł do 330 zł miesięcznie, poczynając od 1 czerwca 2020 r., a w pozostałej części oddalił żądanie. Wyrokowi w części podwyższającej alimenty nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Szczytnie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego K. O., reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową M. J., przeciwko M. S. o podwyższenie alimentów. Sprawa dotyczyła zmiany wysokości świadczenia alimentacyjnego ustalonego wcześniej wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 21 sierpnia 2014 roku w sprawie III RC 304/13, gdzie zasądzono alimenty w kwocie 200 zł miesięcznie. Wnioskiem z dnia 1 czerwca 2020 r. powód domagał się podwyższenia tej kwoty. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił podwyższyć alimenty od pozwanego M. S. na rzecz małoletniego powoda K. O. z kwoty 200 zł miesięcznie do kwoty 330 zł miesięcznie. Nowa kwota alimentów ma być płatna z góry do 10. dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia. Podwyższenie alimentów następuje od dnia 1 czerwca 2020 r. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd przyznał również adwokatowi M. S. (2) wynagrodzenie z urzędu za reprezentowanie pozwanego w kwocie 60 zł plus VAT. Pozwany został zwolniony od kosztów sądowych za pierwszą instancję. Wyrokowi w punkcie I, dotyczącym podwyższenia alimentów, nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że usprawiedliwione potrzeby małoletniego powoda wzrosły, a możliwości zarobkowe pozwanego również się poprawiły, co uzasadnia podwyższenie świadczenia alimentacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów w części i oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
małoletni powód K. O. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. O. | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| M. J. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. S. (2) | inne | adwokat z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawowa przesłanka do podwyższenia alimentów - zmiana stosunków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzrost usprawiedliwionych potrzeb małoletniego. Poprawa sytuacji majątkowej i zarobkowej pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa alimenty ... do kwoty po 330 (trzysta trzydzieści) złotych miesięcznie poczynając od dnia 1 czerwca 2020 r. w pozostałej części powództwo oddala nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Anna Podubińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podwyższenia alimentów, co jest częstym zagadnieniem w sprawach rodzinnych. Pokazuje, jak sąd ocenia zmianę stosunków i usprawiedliwione potrzeby dziecka.
“Alimenty w górę: Sąd podwyższył świadczenie z 200 zł do 330 zł miesięcznie.”
Dane finansowe
alimenty: 330 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIIRC 38/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Anna Podubińska Protokolant praktykant P. D. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2020 r. w S. sprawy z powództwa małoletniego K. O. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową M. J. przeciwko M. S. (1) o podwyższenie alimentów I. podwyższa alimenty od pozwanego M. S. (1) na rzecz małoletniego powoda K. O. z kwoty po 200 (dwieście) złotych miesięcznie zasądzonej w wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 21 sierpnia 2014 roku w sprawie III RC 304/13 do kwoty po 330 (trzysta trzydzieści) złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 10 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda M. J. , poczynając od dnia 1 czerwca 2020 r. II. w pozostałej części powództwo oddala III. przyznaje adwokat M. S. (2) tytułem opłaty za reprezentowanie pozwanego z urzędu kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych oraz 13,80 (trzynaście 80/100) zł tytułem podatku wat od tej kwoty. IV. zwalnia pozwanego od kosztów sądowych za I instancję, V. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Z/ 1. odnotować, 2. odpis wyroku z klauzulą wykonalności doręczyć matce małol. pow., 3. z wnioskiem o uzasadnienie lub za 7 dni S. , 11 września 2020 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI