IIIRC 35/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczytnie podwyższył alimenty zasądzone od pozwanego na rzecz powoda z 25% dochodu do kwoty nie niższej niż 600 zł miesięcznie, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Powód S. C. domagał się podwyższenia alimentów od pozwanego P. C. Sąd Rejonowy w Szczytnie, uwzględniając częściowo powództwo, podwyższył alimenty z 25% dochodu pozwanego do kwoty nie niższej niż 600 zł miesięcznie, płatne z góry do 10. dnia każdego miesiąca. W pozostałej części powództwo oddalono. Pozwanego zwolniono od kosztów sądowych, a wyrokowi w części dotyczącej podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sprawa dotyczyła podwyższenia alimentów zasądzonych od pozwanego P. C. na rzecz powoda S. C. Sąd Rejonowy w Szczytnie, rozpoznając sprawę z powództwa o podwyższenie alimentów, postanowił podwyższyć alimenty zasądzone od pozwanego na rzecz powoda w wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 30 kwietnia 1998 r. (sygn. akt VI RC 1303/97) z 25% jego uposażenia zasadniczego i stałych dodatków bez nagrody rocznej, nie mniej niż po 250 złotych miesięcznie, do kwoty 25% dochodu pozwanego, nie mniej niż po 600 złotych miesięcznie. Alimenty te mają być płatne z góry do dnia 10. każdego miesiąca, do rąk powoda, począwszy od dnia 18 stycznia 2016 r. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd zwolnił pozwanego od kosztów sądowych za pierwszą instancję i nadał wyrokowi w punkcie I (dotyczącym podwyższenia alimentów) rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dochody pozwanego uległy zwiększeniu, co uzasadnia podwyższenie zasądzonych alimentów do kwoty nie niższej niż 600 zł miesięcznie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
S. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. C. | osoba_fizyczna | powód |
| P. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana stosunków uzasadnia zmianę orzeczenia w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwiększenie dochodów pozwanego. Potrzeby powoda wzrosły.
Godne uwagi sformułowania
nie mniej niż po 600 (sześćset) złotych miesięcznie poczynając od dnia 18 stycznia 2016 r. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Jowita Sikorska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe ustalenie wysokości alimentów w przypadku zmiany stosunków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i dochodowej pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o podwyższenie alimentów, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Ma jednak praktyczne znaczenie dla osób w podobnej sytuacji.
Dane finansowe
alimenty: 600 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIIRC 35/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Jowita Sikorska Protokolant praktykant A. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2016 r. w S. sprawy z powództwa S. C. przeciwko P. C. o podwyższenie alimentów I. podwyższa alimenty zasądzone od pozwanego P. C. na rzecz powoda S. C. w wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 30 kwietnia 1998 r. w sprawie VI RC 1303/97 z 25 % jego uposażenia zasadniczego i stałych dodatków bez nagrody rocznej nie mniej niż po 250 złotych miesięcznie do kwoty 25 % (dwudziestu pięciu procent) dochodu pozwanego nie mniej niż po 600 (sześćset) złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 10 każdego miesiąca, do rąk powoda S. C. , poczynając od dnia 18 stycznia 2016 r., II. w pozostałej części powództwo oddala, III. zwalnia pozwanego od kosztów sądowych za I instancję, IV. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Z/ 1. (...) , 2. (...) 3. (...) S. , 30 maja 2016 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI