IIIRC 273/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd podwyższył alimenty dla dwójki małoletnich dzieci z kwoty ustalonej w poprzednim postępowaniu do 480 zł miesięcznie dla każdego z nich.
Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę o podwyższenie alimentów, w której małoletni P. i S. G., reprezentowani przez matkę I. G., domagali się zwiększenia świadczeń od ojca, L. G. Sąd, uwzględniając częściowo powództwo, podwyższył alimenty dla każdego z dzieci do kwoty 480 zł miesięcznie, z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności. W pozostałym zakresie powództwo oddalono.
W sprawie z powództwa małoletnich P. i S. G., zastępowanych przez matkę I. G., przeciwko L. G. o podwyższenie alimentów, Sąd Rejonowy w Kaliszu wydał wyrok zmieniający dotychczasowy obowiązek alimentacyjny pozwanego. Sąd podwyższył renty alimentacyjne dla każdego z małoletnich dzieci do kwoty 480 zł miesięcznie, co łącznie daje 960 zł miesięcznie. Świadczenia te mają być płatne z góry do 10. dnia każdego miesiąca do rąk matki dzieci, I. G., z zastrzeżeniem ustawowych odsetek w przypadku zwłoki w płatności. Wyrok w tej części otrzymał rygor natychmiastowej wykonalności i klauzulę wykonalności. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd nakazał również ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 126 zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w części uwzględnionej. Pozostałe nieuiszczone koszty sądowe nie obciążyły stron.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zmianę stosunków od czasu ostatniego orzeczenia, biorąc pod uwagę potrzeby małoletnich oraz możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów
Strona wygrywająca
powodowie (małoletni P. i S. G.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | powód |
| S. G. | osoba_fizyczna | powód |
| I. G. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powodów |
| L. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana stosunków uzasadnia zmianę orzeczenia w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzrost potrzeb małoletnich. Zmiana możliwości zarobkowych pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
Zmienia obowiązek alimentacyjny pozwanego L. G. wobec małoletnich P. , ur. (...) i S. , ur. (...) rodzeństwa G. , ustalony przed Sądem Okręgowym w Kaliszu w sprawie IC 1633/11 w ten sposób, że dotychczasowe renty alimentacyjne na ich rzecz podwyższa do kwot po 480zł m-cznie ( czterysta osiemdziesiąt ) dla każdego z nich, łącznie po 960zł m-cznie ( dziewięćset sześćdziesiąt )
Skład orzekający
Piotr Piekielny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawie podwyższenia alimentów w związku ze zmianą stosunków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej; nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o podwyższenie alimentów, jednak jej praktyczne znaczenie dla rodzin i prawników zajmujących się prawem rodzinnym jest wysokie.
“Alimenty podwyższone: Sąd zasądził wyższe świadczenia dla dzieci.”
Dane finansowe
alimenty: 480 PLN
alimenty: 480 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIIRC 273/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2016r. Sąd Rejonowy w Kaliszu – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący – SSR Piotr Piekielny Protokolant – starszy sekretarz sądowy Monika Militowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich P. i S. G. zastępowanych przez matkę I. G. przeciwko L. G. o podwyższenie alimentów 1.Zmienia obowiązek alimentacyjny pozwanego L. G. wobec małoletnich P. , ur. (...) i S. , ur. (...) rodzeństwa G. , ustalony przed Sądem Okręgowym w Kaliszu w sprawie IC 1633/11 w ten sposób, że dotychczasowe renty alimentacyjne na ich rzecz podwyższa do kwot po 480zł m-cznie ( czterysta osiemdziesiąt ) dla każdego z nich, łącznie po 960zł m-cznie ( dziewięćset sześćdziesiąt ), poczynając od 15 czerwca 2016r. , płatnych z góry do dnia 10 każdego m-ca do rąk matki dzieci I. G. , z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat. 2.W pozostałym zakresie powództwo oddala. 3.Wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności i klauzulę wykonalności. 4.Nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu kwotę 126 zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w sprawie w zakresie uwzględnionej części powództwa. 5. Nie obciąża stron obowiązkiem zwrotu Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Kaliszu pozostałych nieuiszczonych kosztów sądowych w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI