IIIRC 187/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczytnie podwyższył alimenty od ojca na rzecz małoletniego dziecka z 300 zł do 650 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sąd Rejonowy w Szczytnie rozpoznał sprawę o podwyższenie alimentów, w której małoletni A. N., reprezentowany przez matkę K. P., domagał się zwiększenia świadczenia od ojca M. N. Sąd uwzględnił powództwo w części, podwyższając alimenty z 300 zł do 650 zł miesięcznie, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia. W pozostałej części powództwo oddalono. Pozwanego zwolniono od kosztów sądowych, a koszty procesu między stronami wzajemnie zniesiono. Wyrokowi w części dotyczącej alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Szczytnie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, wydał wyrok w sprawie z powództwa małoletniego A. N., reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową K. P., przeciwko M. N. o podwyższenie alimentów. Sąd postanowił podwyższyć alimenty od pozwanego M. N. na rzecz małoletniego powoda A. N. z kwoty 300 złotych miesięcznie do kwoty 650 złotych miesięcznie. Nowe świadczenie ma być płatne z góry do 10. dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności. Alimenty zasądzono do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda, K. P., poczynając od 1 stycznia 2019 roku. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Pozwanego M. N. zwolniono od kosztów sądowych za pierwszą instancję, a koszty procesu między stronami zostały wzajemnie zniesione. Sąd nadał wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zmieniła się sytuacja finansowa pozwanego oraz potrzeby małoletniego powoda, co uzasadnia podwyższenie alimentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów w części
Strona wygrywająca
A. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | powód |
| K. P. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powoda |
| M. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana stosunków uzasadnia zmianę orzeczenia w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzrost potrzeb małoletniego powoda. Poprawa sytuacji finansowej pozwanego. Niewystarczająca wysokość dotychczasowych alimentów do zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb dziecka.
Godne uwagi sformułowania
poczynając od dnia 1 stycznia 2019 r. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Jowita Sikorska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podwyższenia alimentów, co jest częstym zagadnieniem w sprawach rodzinnych, ale przedstawia konkretny przykład zmiany orzeczenia i uzasadnienia sądu.
“Alimenty podwyższone o ponad 100% – sąd rodzinny zmienia zasądzoną kwotę.”
Dane finansowe
alimenty: 650 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIIRC 187/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Jowita Sikorska Protokolant po. sekr. sąd. K. L. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2019 r. w S. sprawy z powództwa małoletniego A. N. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową K. P. przeciwko M. N. o podwyższenie alimentów I. podwyższa alimenty od pozwanego M. N. na rzecz małoletnie powoda A. N. z kwoty po 300 złotych miesięcznie zasądzonej w wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 18 września 2014 r. w sprawie VI RC 583/14 do kwoty po 650 (sześćset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 10 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda K. P. , poczynając od dnia 1 stycznia 2019 r. II. w pozostałej części powództwo oddala, III. zwalnia pozwanego od kosztów sądowych za I instancję, IV. koszty procesu między stronami wzajemnie znosi, V. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Z/ 1. (...) 2. (...) 3. (...) S. , 17 stycznia 2019 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI