IIIRC 183/24

Sygn. akt IIIRC 183/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jowita Sikorska Protokolant sekretarka Monika Mierzejek po rozpoznaniu na rozprawie 28 listopada 2024 roku w Szczytnie sprawy z powództwa małoletniej M. D. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową J. K. przeciwko R. D. o alimenty I. zasądza alimenty od pozwanego R. D. na rzecz małoletniej powódki M. D. w kwocie po 800 /osiemset/ złotych miesięcznie, płatne z góry do 10 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniej powódki J. K. , poczynając od 4 września 2024 roku, II. w pozostałej części powództwo oddala, III. nakazuje ściągnąć od pozwanego R. D. na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego w Szczytnie kwotę 500 złotych tytułem kosztów sądowych za I instancję, IV. koszty procesu wzajemnie znosi, V. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. UZASADNIENIE Przedstawicielka ustawowa małoletniej powódki M. D. – J. K. wniosła o zasądzenie alimentów od pozwanego R. D. w kwocie po 1800 zł. miesięcznie. Pozwany R. D. uznał powództwo do kwoty po 500 zł. miesięcznie, ostatecznie wyraził zgodę na alimenty w wysokości po 700 zł. miesięcznie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Postanowieniem z 25 lipca 2024 r. w sprawie (...) Sąd Rejonowy w Szczytnie zmienił swoje orzeczenie z 2020 r. w ten sposób, że ustalił miejsce pobytu małoletniej córki J. K. i R. D. – M. D. przy matce. Małoletnia mieszkała z ojcem około 4 lata. Od stycznia 2024 r. mieszka z matką. Małoletnia M. D. urodziła się (...) , ma 17 lat, uczęszcza do III klasy liceum ogólnokształcącego. Powódka choruje na zapalenie stawów, jest pod opieką specjalistycznej poradni reumatologicznej, przyjmuje leki, które są refundowane przez NFZ. Kontrole odbywają się w O. co około 3 miesiące. Małoletnia od grudnia 2024 r. przez kilka miesięcy będzie jeździła do O. na rehabilitację szczęki z powodu stanów zapalnych żuchwy, wyjazdy będą raz w tygodniu Jest pod opieką poradni okulistycznej, wymaga dwa razy w roku wizyt u okulisty, jedna kosztuje 180 zł. miesięcznie. Ponadto nosi aparat ortodontyczny, wizyty u ortodonty to koszt 200 zł. miesięcznie. Powódka ma orzeczenie o niepełnosprawności, uzyskuje zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 215 zł. Uczęszcza na dodatkowe lekcje języka angielskiego, których roczny koszt wyniósł 1620 zł, na korepetycje z matematyki – 120 zł kosztują jedne zajęcia oraz na siłownię, karnet – 120 zł. Koszty wizyt u ortodonty /200 zł./, dodatkowych lekcji z języka angielskiego /160 zł./, korepetycji z matematyki /600 zł./, siłowni /120 zł./ i telefonu opłaca pozwany, przekazuje także kieszonkowe 100 zł oraz utrzymuje psa córki, który mieszka u niego. Łącznie pozwany miesięcznie na utrzymanie córki /poza alimentami/ wydatkuje ok. 1200 zł. Pozwany do września br. przekazywał na utrzymanie córki kwotę 500 zł. miesięcznie, od wydania postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia 4 października 2024 r. przekazuje po 700 zł. miesięcznie. Małoletnia powódka odwiedza ojca, pozwany kupuje córce ubrania, kosmetyki, kupił część książek do szkoły, zorganizował i opłacił wyjazd wakacyjny, wyjścia do kina, restauracji. Pozwany wspólnie z matką powódki dowozi małoletnią na dodatkowe zajęcia oraz na wizyty lekarskie poza S. , do ortodonty do P. wozi córkę sam. Przedstawicielka ustawowa małoletniej powódki – J. K. prowadzi wraz z obecnym mężem własną działalność gospodarczą, z której uzyskują łącznie dochód ok. 10 tyś zł. miesięcznie. Z obecnego związku ma 3-letnie dziecko oraz z pozwanym 11-letniego syna, na którego pozwany płaci alimenty w kwocie po 1200 zł. miesięcznie. Rodzina mieszka we własnym domu, matka powódki z mężem spłacają kredyt hipoteczny zaciągnięty na jego budowę w ratach po 1373 zł. miesięcznie. Pozwany R. D. utrzymuje się z emerytury w wysokości 4,5 tyś zł. miesięcznie, ponadto prowadzi własną działalność gospodarczą w zakresie prowadzenia szkoleń dot. bezpieczeństwa pożarowego, w bieżącym roku w okresie do października średnio miesięcznie osiągał 2600 zł. dochodu, w ubiegłym roku była to kwota ok. 6 tyś zł. miesięcznie. Pozwany mieszka sam we własnym mieszkaniu, za które opłaty wynoszą ok. 800 zł. miesięcznie. Pozwany choruje na nadciśnienie, choroba nie pozwala mu pracować w pełnym wymiarze czasu pracy. Powyższy stan faktyczny został ustalony w oparciu o dokumenty przedłożone przez strony i wyjaśnienia stron. Sąd zważył co następuje: Roszczenie jest częściowo uzasadnione. Przedłożone dokumenty i wyjaśnienia stron są bezsporne, w sferze sporu pozostaje ocena usprawiedliwionych potrzeb powódki oraz możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego. Małoletnia powódka jest uczennicą szkoły średniej. Oprócz normalnych kosztów związanych z jej utrzymaniem wymaga dodatkowych nakładów finansowych związanych z opieką lekarską, okulistyczną i ortodontyczną, dodatkowymi lekcjami angielskiego i korepetycjami. Część tych kosztów pozwany ponosi osobiście, opłaca stałe koszty w wysokości ok. 1200 zł. /ortodonta, angielski, korepetycje, telefon, kieszonkowe/ miesięcznie oraz przekazuje kwotę 700 zł. matce powódki. Ponosi także inne koszty związane z utrzymaniem powódki takie jak zakup odzieży i obuwia, książek, zapewnia rozrywki. Pozwany na zmianę z matką powódki zawozi ją na wizyty lekarskie poza S. oraz uczestniczy w dowożeniu córki na dodatkowe zajęcia na ternie S. . Biorąc pod uwagę koszty jakie bezpośrednio ponosi pozwany na utrzymanie córki, a także jego wkład w dodatkowe wydatki związane nie tylko z dojazdami, ale także z zakupem odzieży, pomocy do szkoły, zapewnianie rozrywek i wypoczynku wakacyjnego, kwota alimentów w wysokości 800 zł powinna zabezpieczyć pozostałe koszty utrzymania powódki. W pozostałym zakresie te koszty powinna pokrywać matka powódki, która wprawdzie ma na utrzymaniu jeszcze dwoje dzieci, jednak na syna otrzymuje od pozwanego alimenty, ponadto pozwany także aktywnie uczestniczy w życiu syna stron, zaś koszty utrzymania najmłodszego dziecka częściowo ponosi ojciec tego dziecka. Matka powódki ma także dochody, których cześć może przeznaczać na utrzymanie powódki, ponadto prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem i pozostałymi dziećmi, tym samym koszty utrzymania całej rodziny i domu, w którym wszyscy mieszkają, rozkładają się także na te osoby. Podnoszone przez matkę powódki okoliczności związane z nadmiernymi wydatkami na córkę /kosmetyki, duże ilości środków czystości/ wykraczają poza pojęcie zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej do alimentów. Powódka, która nie jest już małym dzieckiem, decydując się na zamieszkanie u matki powinna dostosować się do standardu życia matki i jej rodziny i swoje nadmierne potrzeby ograniczyć, albo zaspokajać z kieszonkowego wypłacanego przez rodziców. Kwota 800 zł. mieści się w możliwościach zarobkowych i majątkowych pozwanego, przy czym należy podkreślić, że dodatkowe dochody pozwanego są ruchome, zależą nie tylko od uzyskanych zleceń, ale także od możliwości ich wykonania przez pozwanego, którego często ogranicza stan zdrowia. Z tych względów na podstawie art. 133 §1 Krio i art. 135 Krio Sąd orzekł jak w punktach I i II wyroku. O kosztach sądowych sąd orzekł na podstawie art. 13.1. pkt 5 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. O rygorze natychmiastowej wykonalności w oparciu o przepis art. 333 § 1 pkt 1 Kpc .