IIIRC 120/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd podwyższył alimenty na rzecz małoletniej z kwoty zasądzonej wyrokiem zaocznym do 750 zł miesięcznie.
Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę o podwyższenie alimentów, w której powództwo opierało się na małoletniej W. M. zastępowanej przez matkę K. M., przeciwko M. M. Sąd uchylił wyrok zaoczny z dnia 31 marca 2015r. i podwyższył rentę alimentacyjną do kwoty 750 zł miesięcznie, poczynając od 20 lutego 2015r. W pozostałym zakresie powództwo oddalono.
Sąd Rejonowy w Kaliszu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z powództwa małoletniej W. M., zastępowanej przez matkę K. M., przeciwko M. M. o podwyższenie alimentów. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 18 czerwca 2015r., uchylił w całości wyrok zaoczny z dnia 31 marca 2015r. Następnie, zmienił obowiązek alimentacyjny pozwanego M. M. wobec małoletniej powódki W. M., ustalony wcześniej w sprawie IIIRC 205/09, podwyższając rentę alimentacyjną do kwoty 750 zł miesięcznie. Podwyżka ta obowiązuje od 20 lutego 2015r., z płatnością do 10. dnia każdego miesiąca do rąk matki dziecka, K. M., z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Wyrokowi w punkcie 2 nadano rygor natychmiastowej wykonalności i klauzulę wykonalności. Sąd nakazał ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 156 zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w części uwzględnionej. Pozostałe nieuiszczone koszty sądowe nie obciążyły stron. Zasądzono od pozwanego na rzecz powódki kwotę 375 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego, a od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego O. K. kwotę 60 zł plus VAT tytułem zwrotu kosztów zastępstwa z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zmianę stosunków majątkowych i potrzeb małoletniej, co uzasadnia podwyższenie świadczeń alimentacyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów
Strona wygrywająca
W. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. M. | osoba_fizyczna | matka powódki |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana stosunków majątkowych lub potrzeb dziecka stanowi podstawę do zmiany orzeczenia w przedmiocie alimentów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana stosunków majątkowych i potrzeb małoletniej uzasadniająca podwyższenie alimentów.
Godne uwagi sformułowania
Uchyla w całości wyrok zaoczny podwyższa do kwoty po 750zł m-cznie nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Piotr Piekielny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o podwyższenie alimentów, uwzględniające zmianę sytuacji materialnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości świadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego podwyższenia alimentów, ale może być interesująca dla rodziców w podobnej sytuacji życiowej.
“Alimenty podwyższone do 750 zł miesięcznie – co musisz wiedzieć?”
Dane finansowe
alimenty: 750 PLN
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 375 PLN
zwrot kosztów zastępstwa radcowskiego z urzędu: 60 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIIRC 120/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Kaliszu – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący – SSR Piotr Piekielny Protokolant – sekretarz sądowy Monika Militowska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej W. M. zastępowanej przez matkę K. M. przeciwko M. M. o podwyższenie alimentów 1.Uchyla w całości wyrok zaoczny z dnia 31 marca 2015r. 2.Zmienia obowiązek alimentacyjny pozwanego M. M. wobec małoletniej powódki W. M. , ur. (...) , ustalony przed Sądem Rejonowym w Kaliszu w sprawie IIIRC 205/09 w ten sposób, że dotychczasową rentę alimentacyjną na jej rzecz podwyższa do kwoty po 750zł m-cznie ( siedemset pięćdziesiąt złotych ), poczynając od 20 lutego 2015r., płatnej z góry do dnia 10 – tego każdego m-ca do rąk matki dziecka K. M. , z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat. 3.W pozostałym zakresie powództwo oddala. 4.Wyrokowi w punkcie 2 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności i klauzulę wykonalności. 5.Nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu kwotę 156zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w zakresie uwzględnionej części powództwa. 6.Nie obciąża stron obowiązkiem zwrotu Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Kaliszu pozostałych nieuiszczonych kosztów sądowych w sprawie. 7.Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 375zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w sprawie. 8.Zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz radcy prawnego O. K. – Kancelaria (...) w K. kwotę 60zł powiększoną o 23 % podatku od towarów i usług (...) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa radcowskiego z urzędu pozwanego w niniejszej sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI