IIIRC 120/15

Sąd Rejonowy w KaliszuKalisz2015-06-26
SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy
alimentypodwyższeniedzieckorodzinakoszty sądowekoszty zastępstwa procesowego

Sąd podwyższył alimenty na rzecz małoletniej z kwoty zasądzonej wyrokiem zaocznym do 750 zł miesięcznie.

Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę o podwyższenie alimentów, w której powództwo opierało się na małoletniej W. M. zastępowanej przez matkę K. M., przeciwko M. M. Sąd uchylił wyrok zaoczny z dnia 31 marca 2015r. i podwyższył rentę alimentacyjną do kwoty 750 zł miesięcznie, poczynając od 20 lutego 2015r. W pozostałym zakresie powództwo oddalono.

Sąd Rejonowy w Kaliszu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z powództwa małoletniej W. M., zastępowanej przez matkę K. M., przeciwko M. M. o podwyższenie alimentów. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 18 czerwca 2015r., uchylił w całości wyrok zaoczny z dnia 31 marca 2015r. Następnie, zmienił obowiązek alimentacyjny pozwanego M. M. wobec małoletniej powódki W. M., ustalony wcześniej w sprawie IIIRC 205/09, podwyższając rentę alimentacyjną do kwoty 750 zł miesięcznie. Podwyżka ta obowiązuje od 20 lutego 2015r., z płatnością do 10. dnia każdego miesiąca do rąk matki dziecka, K. M., z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Wyrokowi w punkcie 2 nadano rygor natychmiastowej wykonalności i klauzulę wykonalności. Sąd nakazał ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 156 zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w części uwzględnionej. Pozostałe nieuiszczone koszty sądowe nie obciążyły stron. Zasądzono od pozwanego na rzecz powódki kwotę 375 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego, a od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego O. K. kwotę 60 zł plus VAT tytułem zwrotu kosztów zastępstwa z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.

Uzasadnienie

Sąd ocenił zmianę stosunków majątkowych i potrzeb małoletniej, co uzasadnia podwyższenie świadczeń alimentacyjnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

podwyższenie alimentów

Strona wygrywająca

W. M.

Strony

NazwaTypRola
W. M.osoba_fizycznapowódka
K. M.osoba_fizycznamatka powódki
M. M.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.r.o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Zmiana stosunków majątkowych lub potrzeb dziecka stanowi podstawę do zmiany orzeczenia w przedmiocie alimentów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zmiana stosunków majątkowych i potrzeb małoletniej uzasadniająca podwyższenie alimentów.

Godne uwagi sformułowania

Uchyla w całości wyrok zaoczny podwyższa do kwoty po 750zł m-cznie nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Piotr Piekielny

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o podwyższenie alimentów, uwzględniające zmianę sytuacji materialnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości świadczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego podwyższenia alimentów, ale może być interesująca dla rodziców w podobnej sytuacji życiowej.

Alimenty podwyższone do 750 zł miesięcznie – co musisz wiedzieć?

Dane finansowe

alimenty: 750 PLN

zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 375 PLN

zwrot kosztów zastępstwa radcowskiego z urzędu: 60 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IIIRC 120/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Kaliszu – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący – SSR Piotr Piekielny Protokolant – sekretarz sądowy Monika Militowska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej W. M. zastępowanej przez matkę K. M. przeciwko M. M. o podwyższenie alimentów 1.Uchyla w całości wyrok zaoczny z dnia 31 marca 2015r. 2.Zmienia obowiązek alimentacyjny pozwanego M. M. wobec małoletniej powódki W. M. , ur. (...) , ustalony przed Sądem Rejonowym w Kaliszu w sprawie IIIRC 205/09 w ten sposób, że dotychczasową rentę alimentacyjną na jej rzecz podwyższa do kwoty po 750zł m-cznie ( siedemset pięćdziesiąt złotych ), poczynając od 20 lutego 2015r., płatnej z góry do dnia 10 – tego każdego m-ca do rąk matki dziecka K. M. , z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat. 3.W pozostałym zakresie powództwo oddala. 4.Wyrokowi w punkcie 2 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności i klauzulę wykonalności. 5.Nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu kwotę 156zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w zakresie uwzględnionej części powództwa. 6.Nie obciąża stron obowiązkiem zwrotu Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Kaliszu pozostałych nieuiszczonych kosztów sądowych w sprawie. 7.Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 375zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w sprawie. 8.Zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz radcy prawnego O. K. – Kancelaria (...) w K. kwotę 60zł powiększoną o 23 % podatku od towarów i usług (...) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa radcowskiego z urzędu pozwanego w niniejszej sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI