IIIRC 10/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd ustalił wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego ojca wobec syna, który osiągnął pełnoletność, podjął pracę i nie kontynuuje nauki.
Powód R. L. wniósł o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego wobec swojego syna K. L., argumentując, że syn osiągnął pełnoletność, nie uczy się i jest zdolny do podjęcia pracy. Pozwany K. L. uznał powództwo, potwierdzając przerwanie nauki i podjęcie zatrudnienia. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz utrwalonej praktyce, stwierdził, że syn uzyskał zdolność do samodzielnego utrzymania się, co skutkowało wygaśnięciem obowiązku alimentacyjnego od 1 kwietnia 2016 r.
Sprawa dotyczyła powództwa R. L. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego wobec jego syna K. L. Powód argumentował, że jego syn, który ukończył prawie 20 lat, przerwał naukę, podjął pracę zarobkową i jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Pozwany K. L. na rozprawie uznał powództwo, potwierdzając te okoliczności. Sąd, odwołując się do art. 133 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, zgodnie z którym obowiązek alimentacyjny trwa do czasu, gdy dziecko może utrzymać się samodzielnie, a także do utrwalonej doktryny i orzecznictwa, stwierdził, że pozwany uzyskał zdolność do samodzielnego utrzymania się. Osiągnięcie pełnoletności, przerwanie nauki, podjęcie pracy zarobkowej z wynagrodzeniem przekraczającym najniższą krajową, a także faktyczne przyjmowanie świadczeń alimentacyjnych do marca 2016 r. stanowiły podstawę do ustalenia wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego z dniem 1 kwietnia 2016 r. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda kwotę 450 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wskazując na konieczność wystąpienia na drogę sądową z powodu postawy pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązek alimentacyjny wygasa, gdy dziecko osiągnie zdolność do samodzielnego utrzymania się, co obejmuje pełnoletność, zdobycie kwalifikacji zawodowych i realną możliwość zarobkowania.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 133 § 1 k.r.o. oraz utrwalonej doktrynie i judykaturze, zgodnie z którą dziecko uzyskuje zdolność do samodzielnego utrzymania się po osiągnięciu pełnoletności, zdobyciu kwalifikacji i możliwości zarobkowania. W tym przypadku pozwany spełnił te kryteria.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego
Strona wygrywająca
R. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | powód |
| K. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice mają obowiązek alimentacyjny wobec swoich dzieci do czasu, aż te będą mogły utrzymać się samodzielnie. Dzieci uzyskują zdolność do samodzielnego utrzymania się po osiągnięciu pełnoletności, zdobyciu kwalifikacji zawodowych stosownie do swoich uzdolnień i predyspozycji oraz po uzyskaniu realnej możliwości zarobkowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę zobowiązana jest zwrócić przeciwnikowi koszty procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany osiągnął pełnoletność. Pozwany nie kontynuuje nauki. Pozwany jest w stanie podjąć pracę. Pozwany podjął pracę zarobkową. Pozwany uzyskał zdolność do samodzielnego utrzymania się.
Godne uwagi sformułowania
dzieci uzyskują zdolność do samodzielnego utrzymania się po osiągnięciu pełnoletności, zdobyciu kwalifikacji zawodowych stosownie do swoich uzdolnień i predyspozycji oraz po uzyskaniu realnej możliwości zarobkowania.
Skład orzekający
Mirosław Rogowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego w przypadku osiągnięcia przez dziecko pełnoletności i podjęcia pracy zarobkowej."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy dziecko nie kontynuuje nauki i faktycznie podjęło pracę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje standardową sytuację wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego po osiągnięciu przez dziecko samodzielności, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej.
“Kiedy ojciec przestaje płacić alimenty? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
koszty procesu: 450 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIIRC 10/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Mirosław Rogowski Protokolant Anna Lasko po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. w Kamiennej Górze na rozprawie sprawy z powództwa R. L. przeciwko K. L. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1. ustala, że z dniem 01 kwietnia 2016 r. wygasł obowiązek alimentacyjny powoda R. L. względem pozwanego K. L. , 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 450,00 zł tytułem kosztów procesu. Sygn.. IIIRC 10/16 UZASADNIENIE R. L. wystąpił o ustalenie, że ustał jego obowiązek alimentacyjny wobec pozwanego K. L. . Żądanie pozwu uzasadnił tym, że pozwany osiągnął pełnoletność, nie uczy się i jest w stanie podjąć pracę. W oświadczeniu złożonym na rozprawie wskazał miesiąc kwiecień 2016 roku jako początkową datę uwolnienia się od obowiązku alimentacyjnego. Na rozprawie w dniu 29. 04. 2016 r. K. L. uznał powództwo potwierdzając, że nie kontynuuje nauki i podjął pracę zarobkową. Sąd ustalił: Pozwany K. L. ma prawie 20 lat i jest synem powoda R. L. , którego obowiązek alimentacyjny skonkretyzowany został na kwotę 750 zł, wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 17. 10. 2014 r. dowód: odpis aktu urodzenia – k. 3, akta IX RC98/14. K. L. przerwał naukę w (...) i podjął pracę zarobkową w firmie (...) za wynagrodzeniem około 1.700 zł netto. Pomimo tego do marca 2016 r. przyjmował od ojca zasądzone świadczenie alimentacyjne (okoliczności bezsporne). Sąd zważył: Zgodnie z art. 133 § 1 k.r.o. rodzice mają obowiązek alimentacyjny wobec swoich dzieci do czasu, aż te będą mogły utrzymać się samodzielnie. W doktrynie i judykaturze prawa rodzinnego przyjmuje się zgodnie, że dzieci uzyskują zdolność do samodzielnego utrzymania się po osiągnięciu pełnoletności, zdobyciu kwalifikacji zawodowych stosownie do swoich uzdolnień i predyspozycji oraz po uzyskaniu realnej możliwości zarobkowania. K. L. uzyskał zdolność do samodzielnego utrzymania się. Nie kontynuuje bowiem nauki i jest zdolny do pracy. Rynek pracy oferuje dla niego odpowiednie zatrudnienie i faktycznie je podjął, uzyskując wynagrodzenie przekraczające najniższą płacę krajową. Wobec powyższego ustał obowiązek rodziców dostarczania mu środków utrzymania. Dlatego też Sąd orzekł jak w punkcie 1 wyroku. Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę zobowiązana jest zwrócić przeciwnikowi koszty procesu. Powód poniósł wydatek w kwocie 450 zł na opłacenie sprawy. Był on konieczny dla dochodzenia roszczenia. Natomiast potrzeba wystąpienia na drogę sądową wynikła z niewłaściwej postawy pozwanego, unikającego pozasądowego kontaktu z powodem.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI