IIIK 10/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę A.R., oskarżonego o popełnienie przestępstwa oszustwa kredytowego (art. 297 § 1 kk), fałszerstwa dokumentów (art. 270 § 1 kk) i oszustwa (art. 286 § 1 kk) w zbiegu z kwalifikowanym typem oszustwa (art. 294 § 1 kk) oraz w zw. z art. 11 § 2 kk. Oskarżony w połowie 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w znacznej wartości, składając dokumenty o dwa kredyty na łączną kwotę 500 000 zł. Zataił brak zdolności kredytowej i posiadane zobowiązanie w kwocie 190 000 zł, a także przedłożył sfałszowane PIT-y za 2015 rok. Prokurator złożył wniosek o wydanie wyroku skazującego w trybie art. 335 § 2 kpk, uzgadniając z oskarżonym kary i środki. Sąd przychylił się do wniosku, uznając winę i sprawstwo oskarżonego za bezsporne. Wymierzono karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych po 20 zł każda, a także zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego banku w kwocie 492 061,53 zł. Sąd ocenił społeczną szkodliwość czynu jako dość wysoką, naruszającą wiarygodność dokumentów, obrót gospodarczy oraz prawa majątkowe. Przy wymiarze kary uwzględniono przyznanie się do winy, żal, niekaralność, ale także realizację dyspozycji kilku przepisów. Zawieszenie kary uzasadniono przekonaniem, że cele kary zostaną osiągnięte w warunkach wolności kontrolowanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oszustwa kredytowego, fałszerstwa dokumentów oraz zasad warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności w przypadku przestępstw przeciwko mieniu.
Orzeczenie wydane w trybie konsensualnym (art. 335 § 2 kpk), co może ograniczać jego wartość jako precedensu w sprawach, gdzie materiał dowodowy jest kwestionowany.
Zagadnienia prawne (2)
Czy popełnienie przestępstwa oszustwa kredytowego, fałszerstwa dokumentów i oszustwa, w tym w kwalifikowanym typie, uzasadnia wymierzenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności, jeśli cele kary zostaną osiągnięte w warunkach wolności kontrolowanej, uwzględniając całokształt okoliczności, w tym postawę oskarżonego, jego właściwości i warunki osobiste, a także stopień społecznej szkodliwości czynu.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego A.R. na okres próby 3 lat, biorąc pod uwagę jego przyznanie się do winy, wyrażenie żalu, dotychczasową niekaralność oraz ocenę, że cele kary zostaną osiągnięte w warunkach wolności kontrolowanej. Jednocześnie uwzględniono wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu i realizację dyspozycji kilku przepisów.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie przestępstwa polegającego na doprowadzeniu banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w znacznej wartości poprzez złożenie dokumentów o kredyty i przedłożenie sfałszowanych dokumentów finansowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara powinna być współmierna do stopnia winy oskarżonego, wagi czynu i stopnia jego społecznej szkodliwości, uwzględniając dyrektywy wymiaru kary z art. 53 kk, a także cele zapobiegawcze i wychowawcze.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę roku pozbawienia wolności oraz grzywnę, uznając stopień społecznej szkodliwości czynu za dość wysoki. Przy wymiarze kary uwzględniono zarówno okoliczności obciążające (realizacja kilku przepisów), jak i łagodzące (przyznanie się, żal, niekaralność). Kara ma na celu osiągnięcie celów zapobiegawczych i wychowawczych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy doprowadzenia banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w znacznej wartości poprzez zatajenie faktów i przedłożenie dokumentów.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przedłożenia sfałszowanych dokumentów.
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kwalifikowanego typu oszustwa (znaczna wartość).
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów ustawy.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary w zbiegu przepisów.
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary grzywny.
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Dotyczy zobowiązania oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa.
u.o.p.k. art. 2 ust.1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty.
u.o.p.k. art. 3 ust 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się do winy przez oskarżonego. • Wyrażenie żalu przez oskarżonego. • Dotychczasowa niekaralność oskarżonego. • Osiągnięcie celów kary w warunkach wolności kontrolowanej.
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w znacznej wartości • zatajenie faktu, braku zdolności kredytowej i nie wskazanie w dokumentach posiadania zobowiązania • przedłożył sfałszowane przez siebie PIT 36L za 2015 rok oraz załącznik PIT/B za 2015 rok • w następstwie czego na jego rachunek zostały przelane przez (...) pieniądze w kwocie 500.000 złotych • ocenił stopień społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu jako dość wysoki • cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego • cele kary zostaną osiągnięte w warunkach wolności kontrolowanej i oskarżony nie wkroczy ponownie na drogę przestępstwa
Skład orzekający
Katarzyna Sztandar
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa kredytowego, fałszerstwa dokumentów oraz zasad warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności w przypadku przestępstw przeciwko mieniu."
Ograniczenia: Orzeczenie wydane w trybie konsensualnym (art. 335 § 2 kpk), co może ograniczać jego wartość jako precedensu w sprawach, gdzie materiał dowodowy jest kwestionowany.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa oszustwa finansowego z wykorzystaniem fałszywych dokumentów, a także pokazuje praktyczne zastosowanie instytucji warunkowego zawieszenia kary.
“Oszustwo na pół miliona złotych: Jak fałszywe PIT-y i zatajone długi doprowadziły do wyroku.”
Dane finansowe
WPS: 500 000 PLN
naprawienie_szkody: 492 061,53 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.