IIII RC 168/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka E. B. domagała się ustalenia ojcostwa pozwanego P. S. dla małoletniego M. B., nadania dziecku nazwiska matki, pozbawienia pozwanego władzy rodzicielskiej oraz zasądzenia alimentów. Wskazała na intymną relację z pozwanym w okresie koncepcyjnym i jego późniejsze zaniedbania. Pozwany początkowo wniósł o odrzucenie pozwu, powołując się na wcześniejsze prawomocne oddalenie podobnego powództwa. W trakcie postępowania pozwany zmarł, co skutkowało ustanowieniem kuratora. Sąd, badając zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania stron, świadków oraz dowody finansowe (przekazanie przez pozwanego kwoty 300 zł na dziecko), a także biorąc pod uwagę konsekwentne niestawiennictwo pozwanego na wyznaczone badania genetyczne DNA, uznał, że pozwany jest ojcem małoletniego. Sąd ustalił ojcostwo na podstawie art. 85 § 1 k.r.o., nadając dziecku nazwisko matki zgodnie z art. 89 § 1 i § 2 k.r.o. Pozostałe żądania dotyczące władzy rodzicielskiej i alimentów zostały umorzone na podstawie art. 355 § 1 kpc z uwagi na śmierć pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie ojcostwa w sytuacji śmierci pozwanego w trakcie procesu i braku badań DNA, gdy istnieją inne mocne dowody pośrednie.
Każda sprawa jest indywidualna; kluczowe są mocne dowody pośrednie i zachowanie pozwanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy można ustalić ojcostwo pozwanego, który zmarł w trakcie trwania postępowania, a który nie stawił się na badania genetyczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, można ustalić ojcostwo na podstawie całokształtu okoliczności faktycznych, w tym dowodów pośrednich i zachowania pozwanego, nawet jeśli badania DNA nie zostały przeprowadzone z powodu jego śmierci.
Uzasadnienie
Sąd oparł ustalenie ojcostwa na relacji stron w okresie koncepcyjnym, przyznaniu się do związku, wpisie imienia ojca w akcie urodzenia na wniosek matki, przekazaniu przez pozwanego środków finansowych na dziecko oraz, co kluczowe, na konsekwentnym unikaniu przez pozwanego badań genetycznych, co sugeruje obawę przed wynikiem.
Czy żądanie pozbawienia władzy rodzicielskiej i zasądzenia alimentów może być rozpoznane po śmierci pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, żądania te podlegają umorzeniu z powodu śmierci pozwanego.
Uzasadnienie
Śmierć pozwanego w trakcie postępowania czyni niemożliwym orzekanie w przedmiocie władzy rodzicielskiej i alimentów, co skutkuje umorzeniem tych części powództwa na podstawie art. 355 § 1 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. B. | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| P. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| adw. J. G. | osoba_fizyczna | kurator |
Przepisy (6)
Główne
k.r.o. art. 85 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa do ustalenia ojcostwa na podstawie domniemania, gdy pozwany współżył z powódką w okresie koncepcyjnym.
k.r.o. art. 89 § § 1 i § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa do nadania dziecku nazwiska matki zgodnie z wnioskiem matki.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku śmierci strony, gdy dalsze orzekanie jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. § 10 § ust. 1 pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. § 4 § ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej art. § 1 § ust. 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Intymna relacja stron w okresie koncepcyjnym. • Współżycie bez zabezpieczeń w okresie koncepcyjnym. • Konsekwentne twierdzenie powódki o ojcostwie pozwanego przez lata. • Wpisanie imienia ojca w akcie urodzenia na wniosek matki. • Przekazanie przez pozwanego środków finansowych na dziecko po urodzeniu. • Unikanie przez pozwanego badań genetycznych DNA mimo wielokrotnych wezwań.
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanego o odrzucenie pozwu z uwagi na wcześniejsze prawomocne oddalenie powództwa (nie uwzględniony).
Godne uwagi sformułowania
Pozwany nie stawiając się na trzy terminy pobrania materiału biologicznego, obawiał się wyniku badań i potwierdzenia ojcostwa w stosunku do małoletniego. • Powódka z kolei, która konsekwentnie od wielu lat twierdzi, że pozwany jest ojcem dziecka, stawiła się na badania wraz z synem w pierwszym wyznaczonym terminie.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie ojcostwa w sytuacji śmierci pozwanego w trakcie procesu i braku badań DNA, gdy istnieją inne mocne dowody pośrednie."
Ograniczenia: Każda sprawa jest indywidualna; kluczowe są mocne dowody pośrednie i zachowanie pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa jest interesująca, ponieważ pokazuje, jak sąd może ustalić ojcostwo nawet po śmierci pozwanego i bez badań DNA, opierając się na dowodach pośrednich i zachowaniu stron, co jest ważną lekcją dla prawników rodzinnych.
“Ojcostwo ustalone po śmierci pozwanego! Jak sąd doszedł do prawdy bez badań DNA?”
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.