III ZS 6/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi Ministra Sprawiedliwości na uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej, ponieważ zaskarżona uchwała została już uchylona przez radę.
Minister Sprawiedliwości złożył skargę na uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej dotyczącą organizacji praktyk sądowych aplikantów adwokackich, zarzucając jej naruszenie Prawa o adwokaturze. Na rozprawie pełnomocnik Ministra podtrzymał wniosek, jednak pełnomocnik Rady Adwokackiej przedstawił dowód na uchylenie zaskarżonej uchwały. W związku z tym Minister Sprawiedliwości wniósł o umorzenie postępowania, na co Rada Adwokacka nie miała sprzeciwu.
Minister Sprawiedliwości wniósł skargę na uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w W. z dnia 26 listopada 2009 r., dotyczącą organizacji praktyk sądowych dla aplikantów adwokackich rozpoczynających szkolenie w 2010 r. Zarzucono naruszenie art. 76 ust. 1a Prawa o adwokaturze poprzez nadanie uchwale treści niezgodnej z ustawą. Na rozprawie w dniu 13 maja 2010 r. pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości podtrzymał wniosek o uchylenie uchwały. Pełnomocnik Okręgowej Rady Adwokackiej poinformował jednak, że zaskarżona uchwała została już uchylona, przedstawiając stosowne potwierdzenie. W konsekwencji, pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości wniósł o umorzenie postępowania, a pełnomocnik Okręgowej Rady Adwokackiej nie zgłosił sprzeciwu. Sąd Najwyższy, uznając wniosek o umorzenie za oświadczenie o cofnięciu skargi, umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek o umorzenie postępowania za oświadczenie o cofnięciu skargi, co na mocy art. 355 § 1 k.p.c. prowadzi do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | skarżący |
| Okręgowa Rada Adwokacka w W. | instytucja | strona zaskarżonej uchwały |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę.
Prawo o adwokaturze art. 76 § ust. 1a
Ustawa Prawo o adwokaturze
Przepis, którego naruszenie było podstawą skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej uchwały przez Okręgową Radę Adwokacką. Wniosek Ministra Sprawiedliwości o umorzenie postępowania po uchyleniu uchwały.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o umorzenie postępowania ze skargi Ministra Sprawiedliwości należy uznać za oświadczenie o cofnięciu skargi
Skład orzekający
Kazimierz Jaśkowski
przewodniczący
Jerzy Kwaśniewski
członek
Andrzej Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi lub uchylenia zaskarżonej czynności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i uchwały samorządu zawodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i zakończyła się umorzeniem z powodu cofnięcia skargi po uchyleniu uchwały. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III ZS 6/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Halina Kurek w sprawie ze skargi Ministra Sprawiedliwości na uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w W. z dnia 26 listopada 2009 r. "§ 249 Organizacja praktyk sądowych aplikantów rozpoczynających szkolenie w 2010 r.", po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 maja 2010 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE Minister Sprawiedliwości wniósł skargę na uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w W. z dnia 26 listopada 2009 r. „§ 249 Organizacja praktyk sądowych aplikantów rozpoczynających szkolenie w 2010 r.” i wniósł o jej uchylenie w całości. Przedmiotowej uchwale zarzucił naruszenie art. 76 ust. 1a ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. z 2009 r., Nr 146, poz. 1188, ze zm., dalej jako ustawa), poprzez nadanie uchwale treści niezgodnej z uregulowaniem ustawy, w zakresie dotyczącym zorganizowania dla aplikantów adwokackich praktyk w sądzie. 2 Na rozprawie w dniu 13 maja 2010 r. pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości podtrzymał wniosek o uchylenie uchwały. Pełnomocnik Okręgowej Rady Adwokackiej oświadczył, że zaskarżona uchwała została uchylona, o czym poinformowano Ministra Sprawiedliwości, na dowód czego przedstawił potwierdzenie przesłania stosownego pisma. Następnie pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości wniósł o umorzenie postępowania, a pełnomocnik Okręgowej Rady Adwokackiej oświadczył, że nie sprzeciwia się umorzeniu postępowania. Sąd Najwyższy zważył co następuje: 1. Zgodnie z art. 39821 k.p.c. skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona. Zgłoszony na rozprawie wniosek o umorzenie postępowania ze skargi Ministra Sprawiedliwości należy uznać za oświadczenie o cofnięciu skargi na zaskarżoną uchwałę. 2. Mając powyższe na względzie, postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 355 §1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI