III ZP 50/97Przedawnienie roszczeń w prawie pracy zurzedu czy na zarzut
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął uchwałę w odpowiedzi na zagadnienie prawne przekazane przez Sąd Wojewódzki w Toruniu, dotyczące tego, czy po skreśleniu przepisu § 2 art. 292 Kodeksu pracy ustawą z dnia 2 lutego 1996 r., ustał obowiązek uwzględniania przedawnienia przez Sąd Pracy z urzędu. Sprawa dotyczyła powództwa Barbary J.-S. przeciwko Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej o zapłatę dodatku za pracę w trudnych warunkach. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uwzględniając częściowo przedawnienie z urzędu. Sąd Wojewódzki powziął wątpliwości, czy nowe brzmienie art. 292 KP nadal nakłada na sąd obowiązek uwzględniania przedawnienia z urzędu. Sąd Najwyższy, analizując stan prawny przed i po nowelizacji, stwierdził, że celem ustawodawcy było ujednolicenie zasad przedawnienia w prawie pracy i prawie cywilnym, gdzie przedawnienie uwzględnia się tylko na zarzut strony. Pomimo nieprecyzyjnego brzmienia art. 292 § 1 KP, Sąd Najwyższy uznał, że należy dać pierwszeństwo wyraźnej woli ustawodawcy, która polegała na zniesieniu obowiązku uwzględniania przedawnienia z urzędu. W konsekwencji, po upływie terminu przedawnienia, strona może uchylić się od zaspokojenia roszczenia, chyba że zrzeka się zarzutu przedawnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń ze stosunku pracy po zmianach Kodeksu pracy w 1996 roku.
Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji z 1996 roku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy po skreśleniu przepisu § 2 art. 292 KP ustawą z dnia 2 lutego 1996 r. ustał obowiązek uwzględniania przedawnienia przez Sąd Pracy z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Po upływie terminu przedawnienia roszczenia ze stosunku pracy ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia (art. 292 KP).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że mimo nieprecyzyjnego brzmienia art. 292 § 1 KP, wolą ustawodawcy było ujednolicenie zasad przedawnienia z Kodeksem cywilnym, co oznacza, że przedawnienie uwzględnia się wyłącznie na zarzut strony, a nie z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Barbara J.-S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna w T. | instytucja | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
KP art. 292 § § 1
Kodeks pracy
Po upływie terminu przedawnienia roszczenia ze stosunku pracy ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia.
Pomocnicze
KC art. 117 § § 2
Kodeks cywilny
Przedawnienie roszczenia jest uwzględniane wyłącznie na zarzut procesowy pozwanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wola ustawodawcy dążąca do ujednolicenia zasad przedawnienia w prawie pracy i cywilnym. • Racjonalność i powszechnie postulowana w doktrynie potrzeba zmian w zakresie uwzględniania przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Możliwość obrony poglądu o utrzymaniu zasady uwzględniania przedawnienia z urzędu na podstawie literalnego brzmienia art. 292 § 1 KP.
Godne uwagi sformułowania
ustawa z dnia 2 lutego 1996 r. o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. Nr 24, poz. 110) • ustawa z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 55, poz. 321) • Dązenie ustawodawcy do ujednolicenia zasad uwzględniania przedawnienia w prawie pracy i w prawie cywilnym było racjonalne i powszechnie postulowane w doktrynie.
Skład orzekający
Teresa Flemming-Kulesza
przewodniczący
Józef Iwulski
sprawozdawca
Maria Mańkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń ze stosunku pracy po zmianach Kodeksu pracy w 1996 roku."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji z 1996 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną w prawie pracy, która może mieć wpływ na wiele spraw pracowniczych. Jest to istotne dla prawników procesowych.
“Czy przedawnienie w sprawach pracy nadal jest brane pod uwagę z urzędu? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.