III W 887/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinionego za złośliwe niepokojenie pokrzywdzonych poprzez liczne kontakty telefoniczne, SMS, e-mail oraz wizytę w siedzibie firmy, orzekając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Świdniku rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko M. J., który złośliwie niepokoił G. J. i M. K. poprzez częste połączenia telefoniczne, wiadomości SMS i e-mail, a także wizytę w siedzibie firmy. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 107 Kodeksu wykroczeń. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 600 złotych, a także zasądzono od obwinionego zwrot wydatków postępowania i opłatę.
Sąd Rejonowy Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, Wydział III Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko M. J. Obwiniony został oskarżony o to, że w okresie od 26 lutego 2015r. do 10 marca 2015r. w Lublinie przy ul. (...) złośliwie niepokoił G. J. i M. K. poprzez dzwonienie, wysyłanie wiadomości SMS oraz e-mail, co stanowiło czyn z art. 107 Kodeksu wykroczeń. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd uznał M. J. za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w okresie od 27 lutego 2015r. do 19 marca 2015r., w celu dokuczenia, złośliwie niepokoił M. K. i G. J. poprzez wykonywanie połączeń głosowych, wiadomości tekstowych SMS na numery telefonów komórkowych i stacjonarnych, wiadomości mailowych na konto firmy (...) Sp. z o. o. z siedzibą w Lublinie, a także osobistą wizytę w jej siedzibie. Sąd, działając na podstawie art. 107 KW, skazał obwinionego na karę grzywny w kwocie 600 złotych. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem zwrotu wyłożonych wydatków postępowania oraz kwotę 60 złotych tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 107 Kodeksu wykroczeń.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane działania obwinionego, polegające na wielokrotnym kontaktowaniu się z pokrzywdzonymi za pomocą różnych środków komunikacji (telefon, SMS, e-mail) oraz osobistej wizyty w siedzibie firmy, miały na celu dokuczenie i złośliwe niepokojenie, co stanowiło podstawę do skazania za wykroczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| G. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o. o | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (1)
Główne
k.w. art. 107
Kodeks wykroczeń
Sąd zinterpretował przepis jako obejmujący uporczywe i złośliwe niepokojenie innych osób za pomocą środków komunikacji elektronicznej i telefonicznej, a także poprzez wizyty osobiste.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
złośliwie niepokoił w celu dokuczenia wykonywanie połączeń głosowych, wiadomości tekstowe SMS na numery telefonu komórkowego i stacjonarnego, wiadomości majlowe osobista wizyta w jej siedzibie
Skład orzekający
Piotr Skibiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji art. 107 Kodeksu wykroczeń w kontekście nękania za pomocą środków komunikacji elektronicznej i telefonicznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy wykroczenia, a nie przestępstwa, i opiera się na konkretnym stanie faktycznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak współczesne formy komunikacji mogą być wykorzystywane do popełniania wykroczeń, co jest interesujące z perspektywy praktycznej dla prawników zajmujących się prawem wykroczeń i cywilnym (nękanie).
“Grzywna za nękanie przez SMS i e-maile: Sąd potwierdza wykroczenie.”
Dane finansowe
grzywna: 600 PLN
zwrot wydatków postępowania: 100 PLN
opłata: 60 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III W 887/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Skibiński przy udziale protokolanta: Ewy Urban, P. M. , K. W. w obecności oskarżyciela publicznego: --- po rozpoznaniu w dniu 21.09.2015r., 04.11.2015r., 09.12.2015r., 08.01.2016r., 05.02.2016r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko: M. J. , synowi R. i G. z domu K. , ur. (...) w G. obwinionemu o to, że: w okresie od 26 lutego 2015r. do 10 marca 2015r. w L. przy ul. (...) złośliwie niepokoił G. J. i M. K. poprzez dzwonienie, wysyłanie wiadomości sms oraz e-meila, tj. o czyn z art.107 kw. M. J. uznaje za winnego tego, że w okresie od 27 lutego 2015r. do 19 marca 2015r. w celu dokuczenia złośliwie niepokoił M. K. i G. J. poprzez wykonywanie połączeń głosowych, wiadomości tekstowe SMS na numery telefonu komórkowego i stacjonarnego, wiadomości majlowe na konto firmy (...) Sp. z o. o z siedzibą w L. oraz osobistą wizytę w jej siedzibie, tj. czynu wyczerpującego znamiona wykroczenia z art.107 KW i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę grzywny w kwocie 600 (sześćset) złotych; zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wyłożonych wydatków postępowania oraz kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI