Orzeczenie · 2022-07-12

III W 707/21

Sąd
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2022-07-12
SAOSKarnewykroczenia drogoweŚredniaokręgowy
wykroczenieprawo drogowekolizjagrzywnaapelacjasąd okręgowysytuacja materialna

Sprawa dotyczyła wykroczenia z art. 86 § 1 kw, polegającego na nie zachowaniu szczególnej ostrożności podczas manewru wyprzedzania, co doprowadziło do kolizji z innym pojazdem. Sąd Rejonowy pierwotnie wydał wyrok nakazowy, następnie po sprzeciwie obwinionego, wydał wyrok skazujący, wymierzając karę grzywny 500 zł. Obwiniony złożył apelację, kwestionując wyrok w całości i wnosząc o uniewinnienie lub zastosowanie kary nagany, wskazując na swoją trudną sytuację finansową (rencista, niezdolny do pracy do 2024 r.). Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał ją za skuteczną jedynie w zakresie wymiaru kary. Utrzymał w mocy ustalenia faktyczne i winę obwinionego, uznając, że dowody jednoznacznie potwierdzają popełnienie wykroczenia. Jednakże, Sąd Okręgowy uznał karę grzywny w wysokości 500 zł za rażąco niewspółmierną, biorąc pod uwagę nieumyślny charakter naruszenia, niewielkie uszkodzenia pojazdu pokrzywdzonego, a przede wszystkim trudną sytuację materialną obwinionego. W związku z tym, obniżono karę grzywny do 250 zł. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do zastosowania kary nagany, gdyż ustawa przewiduje za to wykroczenie jedynie grzywnę. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 634 kpk i art. 121 § 1 kpw, obwiniony został zwolniony od obowiązku zwrotu zryczałtowanych kosztów postępowania za instancję odwoławczą oraz opłaty za obie instancje, ze względu na jego trudną sytuację majątkową. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania przed Sądem Rejonowym (120 zł) oraz grzywna 250 zł zostały uznane za mieszczące się w możliwościach finansowych obwinionego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie obniżenia kary grzywny w sprawach o wykroczenia ze względu na trudną sytuację materialną sprawcy oraz niewielki stopień społecznej szkodliwości czynu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wykroczeń, gdzie ustawa przewiduje karę grzywny. Konieczność udokumentowania trudnej sytuacji materialnej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy kara grzywny w wysokości 500 zł za wykroczenie z art. 86 § 1 kw jest współmierna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i sytuacji materialnej sprawcy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kara 500 zł była rażąco niewspółmierna. Sąd Okręgowy obniżył karę do 250 zł.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że kara 500 zł była rażąco niewspółmierna ze względu na nieumyślny charakter naruszenia, niewielkie szkody, a przede wszystkim trudną sytuację materialną obwinionego (rencista, niezdolny do pracy). Kara 250 zł jest adekwatna do okoliczności.

Czy obwiniony popełnił wykroczenie z art. 86 § 1 kw, nie zachowując szczególnej ostrożności podczas manewru wyprzedzania i doprowadzając do kolizji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony popełnił zarzucane mu wykroczenie.

Uzasadnienie

Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, oparte na wiarygodnych dowodach, jednoznacznie potwierdziły, że obwiniony nie zachował szczególnej ostrożności przy zmianie pasa ruchu na rondzie, doprowadzając do kolizji. Jego twierdzenia o jeździe prawidłowej nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym.

Czy w przypadku trudnej sytuacji materialnej obwinionego należy zwolnić go z kosztów postępowania i opłat?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony został zwolniony z kosztów postępowania odwoławczego i opłat za obie instancje.

Uzasadnienie

Trudna sytuacja majątkowa obwinionego (rencista, niskie dochody, niezdolność do pracy) uzasadnia zastosowanie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 634 kpk i art. 121 § 1 kpw, co skutkuje zwolnieniem z kosztów i opłat.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku w części dotyczącej kary grzywny i kosztów
Strona wygrywająca
D. B.

Strony

NazwaTypRola
D. B.osoba_fizycznaobwiniony
M. S.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (10)

Główne

k.w. art. 86 § § 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

kpw art. 109 § § 2

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kpk art. 440

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 424 § § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 82 § § 1

Kodeks postępowania karnego

prd art. 24 § ust. 2

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

kpk art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 634

Kodeks postępowania karnego

kpw art. 121 § § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.w. art. 24 § § 3

Kodeks wykroczeń

Argumenty

Skuteczne argumenty

Trudna sytuacja finansowa obwinionego (rencista, niezdolny do pracy). • Niewielki stopień społecznej szkodliwości czynu. • Kara 500 zł była rażąco niewspółmierna.

Odrzucone argumenty

Obwiniony nie popełnił zarzucanego mu wykroczenia. • Obwiniony jechał prawidłowo i zachował ostrożność. • Wniosek o ukaranie karą nagany.

Godne uwagi sformułowania

kara jakkolwiek mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, nie uwzględnia w sposób właściwy zarówno okoliczności popełnienia przestępstwa, jak i osobowości sprawcy, innymi słowy – gdy w społecznym odczuciu jest karą niesprawiedliwą • kara grzywny w wymiarze orzeczonym przez Sąd Rejonowy była rażąco niewspółmierna • trudna sytuacja majątkowa obwinionego (...) przemawiała za zastosowaniem (...) normy z art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 634 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw

Skład orzekający

Hanna Bartkowiak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kary grzywny w sprawach o wykroczenia ze względu na trudną sytuację materialną sprawcy oraz niewielki stopień społecznej szkodliwości czynu."

Ograniczenia: Dotyczy wykroczeń, gdzie ustawa przewiduje karę grzywny. Konieczność udokumentowania trudnej sytuacji materialnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd może uwzględnić trudną sytuację materialną sprawcy przy wymiarze kary za wykroczenie drogowe, co jest istotne z perspektywy praktycznej dla prawników i obywateli.

Sąd obniżył karę za kolizję drogową. Kluczowa okazała się trudna sytuacja finansowa sprawcy.

Dane finansowe

grzywna: 250 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst