III W 44/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał właścicielkę psa za trzymanie zwierzęcia na krótkiej smyczy w pomieszczeniu gospodarczym, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach rozpoznał sprawę A. H., obwinionej o wykroczenie polegające na trzymaniu psa na krótkiej lince w pomieszczeniu gospodarczym. Sąd uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go jako wykroczenie z ustawy o ochronie zwierząt. W konsekwencji wymierzono karę grzywny w wysokości 300 zł oraz zasądzono koszty postępowania.
W dniu 31 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach, Wydział III Karny, rozpoznał w trybie nakazowym sprawę przeciwko A. H. Obwiniona została o to, że w dniu 23 listopada 2016 roku, będąc właścicielką psa, trzymała go w pomieszczeniu gospodarczym na lince krótszej niż trzy metry. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, uznał A. H. za winną popełnienia wykroczenia z art. 9 ust. 2 w zw. z art. 37 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt. Za popełnione wykroczenie sąd wymierzył obwinionej karę grzywny w wysokości 300 złotych. Ponadto, na mocy przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, zasądzono od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 30 zł oraz wydatki w kwocie 50 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane warunki bytowania psa naruszają przepisy ustawy o ochronie zwierząt, konkretnie dotyczące zapewnienia odpowiednich warunków bytowania zwierząt domowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. H. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (6)
Główne
u.o.z. art. 37 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
u.o.z. art. 9 § 2
Ustawa o ochronie zwierząt
u.o.z. art. 97 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Pomocnicze
k.w. art. 99
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 118 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
trzymała zwierzę domowe w pomieszczeniu gospodarczym w sposób stały, na lince o długości krótszej niż trzy metry
Skład orzekający
Anna Parka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania przepisów o ochronie zwierząt w przypadku trzymania psów na krótkich linkach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o wykroczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia z zakresu ochrony zwierząt, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy kontrowersji prawnych.
Dane finansowe
grzywna: 300 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III W 44/17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ (...) Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Parka Protokolant: osobiście po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 31 stycznia 2017 r. w K. w postępowaniu nakazowym sprawy A. H. ( H. ) , córki J. i G. , urodzonej w dniu (...) w K. , obwinionej o to, że: w dniu 23 listopada 2016 r. o godz. 10.15 w K. na ul. (...) , będąc właścicielem psa rasy mieszanej, trzymała zwierzę domowe w pomieszczeniu gospodarczym w sposób stały, na lince o długości krótszej niż trzy metry. Odmówiła przyjęcia mandatu karnego. tj. o wykroczenie z art. 37 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 99 k.w. orzeka: 1. uznaje obwinioną A. H. za winną tego, że w dniu 23 listopada 2016 r. o godz. 10.15 w K. na ul. (...) , będąc właścicielem psa rasy mieszanej, trzymała zwierzę domowe w pomieszczeniu gospodarczym w sposób stały, na lince o długości krótszej niż trzy metry, czym wyczerpała znamiona wykroczenia z art. 9 § 2 w zw. z art. 37 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt , czym wyczerpała znamiona wykroczenia z art. 9 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt , i za to na mocy art. 9 ust. 2 w zw. z art. 97 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt wymierza jej karę grzywny w wysokości 300 zł (trzystu złotych); 2. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. i art. 119 k.p.w. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 zł (trzydziestu złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 50 zł (pięćdziesięciu złotych) tytułem wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI