III W 373/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze akt III W 373/17 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, w III Wydziale Karnym, wydał wyrok w dniu 29 marca 2018 roku. Przewodniczącym składu orzekającego była sędzia Katarzyna Anna Kruk. Sprawa dotyczyła obwinionego P. U., któremu zarzucono popełnienie wykroczenia z art. 107 Kodeksu wykroczeń. Według aktu oskarżenia, w sierpniu 2016 roku w Warszawie, na terenie garażu podziemnego, obwiniony w celu dokuczenia sąsiadowi A. L. wielokrotnie przemieszczał jego rowery oraz parkował swój pojazd na miejscu parkingowym należącym do pokrzywdzonego. Po przeprowadzeniu rozpraw, które odbywały się od kwietnia 2017 roku do marca 2018 roku, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, precyzując, że miało to miejsce w sierpniu 2016 roku. Za popełnione wykroczenie, na podstawie art. 107 kw, sąd wymierzył P. U. karę nagany. Ponadto, sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie interpretacji art. 107 k.w. w kontekście konfliktów sąsiedzkich dotyczących miejsc parkingowych i przedmiotów.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przemieszczanie cudzych rowerów i parkowanie na cudzym miejscu parkingowym w celu dokuczenia sąsiadowi wyczerpuje znamiona czynu z art. 107 Kodeksu wykroczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie wyczerpuje znamiona czynu z art. 107 Kodeksu wykroczeń.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wielokrotne przemieszczanie rowerów należących do pokrzywdzonego oraz parkowanie pojazdu na jego miejscu parkingowym, dokonane w celu dokuczenia, stanowi uporczywe nękanie i tym samym wypełnia dyspozycję art. 107 Kodeksu wykroczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. U. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| A. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (1)
Główne
k.w. art. 107
Kodeks wykroczeń
Sąd zinterpretował przepis jako obejmujący uporczywe nękanie poprzez przemieszczanie cudzych przedmiotów i zajmowanie cudzego miejsca parkingowego w celu dokuczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu dokuczenia • ze złośliwości • uporczywe nękanie
Skład orzekający
Katarzyna Anna Kruk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie interpretacji art. 107 k.w. w kontekście konfliktów sąsiedzkich dotyczących miejsc parkingowych i przedmiotów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje typowy konflikt sąsiedzki i jego rozstrzygnięcie na gruncie prawa wykroczeń, co może być interesujące dla osób doświadczających podobnych problemów.
“Sąsiedzka wojna o miejsce parkingowe i rowery – kara nagany za uporczywe nękanie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.