III W 373/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinionego za uporczywe nękanie sąsiada poprzez przemieszczanie jego rowerów i parkowanie na jego miejscu parkingowym, orzekając karę nagany.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko P. U., oskarżonemu o uporczywe nękanie sąsiada A. L. w sierpniu 2016 roku w Warszawie. Obwiniony miał wielokrotnie przemieszczać rowery pokrzywdzonego oraz parkować swój pojazd na jego miejscu parkingowym. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia czynu z art. 107 Kodeksu wykroczeń i wymierzył mu karę nagany, jednocześnie zwalniając go od kosztów postępowania.
W sprawie o sygnaturze akt III W 373/17 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, w III Wydziale Karnym, wydał wyrok w dniu 29 marca 2018 roku. Przewodniczącym składu orzekającego była sędzia Katarzyna Anna Kruk. Sprawa dotyczyła obwinionego P. U., któremu zarzucono popełnienie wykroczenia z art. 107 Kodeksu wykroczeń. Według aktu oskarżenia, w sierpniu 2016 roku w Warszawie, na terenie garażu podziemnego, obwiniony w celu dokuczenia sąsiadowi A. L. wielokrotnie przemieszczał jego rowery oraz parkował swój pojazd na miejscu parkingowym należącym do pokrzywdzonego. Po przeprowadzeniu rozpraw, które odbywały się od kwietnia 2017 roku do marca 2018 roku, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, precyzując, że miało to miejsce w sierpniu 2016 roku. Za popełnione wykroczenie, na podstawie art. 107 kw, sąd wymierzył P. U. karę nagany. Ponadto, sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie wyczerpuje znamiona czynu z art. 107 Kodeksu wykroczeń.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wielokrotne przemieszczanie rowerów należących do pokrzywdzonego oraz parkowanie pojazdu na jego miejscu parkingowym, dokonane w celu dokuczenia, stanowi uporczywe nękanie i tym samym wypełnia dyspozycję art. 107 Kodeksu wykroczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
obwiniony uznany za winnego i ukarany naganą
Strona wygrywająca
brak jednoznacznego zwycięzcy, obwiniony ukarany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. U. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| A. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (1)
Główne
k.w. art. 107
Kodeks wykroczeń
Sąd zinterpretował przepis jako obejmujący uporczywe nękanie poprzez przemieszczanie cudzych przedmiotów i zajmowanie cudzego miejsca parkingowego w celu dokuczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu dokuczenia ze złośliwości uporczywe nękanie
Skład orzekający
Katarzyna Anna Kruk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie interpretacji art. 107 k.w. w kontekście konfliktów sąsiedzkich dotyczących miejsc parkingowych i przedmiotów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje typowy konflikt sąsiedzki i jego rozstrzygnięcie na gruncie prawa wykroczeń, co może być interesujące dla osób doświadczających podobnych problemów.
“Sąsiedzka wojna o miejsce parkingowe i rowery – kara nagany za uporczywe nękanie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III W 373/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2018r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: (...) przy udziale oskarżyciela publicznego: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 26.04.2017r., 26.05.2017r., 29.06.2017r., 02.08.2017r., 24.11.2017r., 20.02.2018r., 29.03.2018r. sprawy: P. U. s. Z. i D. ur. (...) w S. obwinionego o to, że w bliżej nieokreślonych dniach sierpnia 2016r. w W. przy ul. (...) na terenie garażu podziemnego, w celu dokuczenia A. L. , ze złośliwości wielokrotnie przemieszczał z części wspólnej garażu rowery należące do Pana A. L. oraz parkował pojazd marki O. o nr rej. (...) na należącym do pokrzywdzonego miejscu parkingowym, tj. o czyn z art. 107 kw orzeka: I. obwinionego P. U. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, że obwiniony działał nie wcześniej niż 1 sierpnia 2016r. i nie później niż 31 sierpnia 2016r., niepokojąc A. L. , który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 107 kw i za to na podstawie art. 107 kw wymierza mu karę nagany, II. zwalnia obwinionego od kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI