III W 1063/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kierującą samochodem za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nieustąpienie pierwszeństwa motocyklowi przy zmianie pasa ruchu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa uznał obwinioną J. B. za winną popełnienia czynu z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 22 ust. 1 i 4 Prawa o ruchu drogowym. Obwiniona, kierując samochodem, naruszyła zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego, nie zachowując szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu i nie ustępując pierwszeństwa motocyklowi, co doprowadziło do zderzenia i uszkodzenia motocykla. Sąd wymierzył jej karę grzywny w wysokości 500 zł.
W sprawie o sygnaturze III W 1063/19 Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny, wydał wyrok skazujący obwinioną J. B. za naruszenie zasad ruchu drogowego. Do zdarzenia doszło 24 maja 2018 r. na ul. (...) w Warszawie, gdzie obwiniona, kierując samochodem marki F., podczas zmiany pasa ruchu nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa motocyklowi marki Y. W wyniku tego doszło do zderzenia, które spowodowało uszkodzenie motocykla i stworzyło zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sąd uznał obwinioną za winną czynu z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 22 ust. 1 i 4 Ustawy Prawo o ruchu drogowym, precyzując miejsce zdarzenia na ul. (...) pomiędzy ulicami (...). Na mocy art. 86 § 1 k.w. orzeczono karę grzywny w wysokości 500 zł. Ponadto, obwiniona została obciążona kosztami postępowania, w tym zryczałtowanymi wydatkami w wysokości 100 zł, kosztami opinii biegłego w wysokości 768 zł, opłatą w wysokości 50 zł oraz zryczałtowanymi wydatkami na etapie czynności wyjaśniających w kwocie 20 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że obwiniona kierująca samochodem nie zachowała szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu i nie ustąpiła pierwszeństwa motocyklowi, co doprowadziło do zderzenia i spowodowało zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Tym samym wyczerpane zostały znamiona czynu z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 22 ust. 1 i 4 Prawa o ruchu drogowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
P. o r.d. art. 22 § ust. 1 i 4
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachowała szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu nie ustąpiła pierwszeństwa motocyklowi spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym
Skład orzekający
K. K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 86 § 1 k.w. w kontekście naruszenia zasad zmiany pasa ruchu i ustąpienia pierwszeństwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, standardowa interpretacja przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących argumentów.
Dane finansowe
grzywna: 500 PLN
zryczałtowane wydatki postępowania: 100 PLN
koszty uzyskania opinii biegłego: 768 PLN
opłata: 50 PLN
zryczałtowane wydatki postępowania na etapie czynności wyjaśniających: 20 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III W 1063/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia K. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 stycznia 2020 roku, 24 sierpnia 2020 roku oraz 2 października 2020 roku sprawy: J. B. córki W. i Z. urodzonej dnia (...) w S. obwinionej o to, że: w dniu 24 maja 2018 r. ok. godz. 18:15 w W. na drodze publicznej na ul. (...) na wysokości posesji nr (...) naruszyła zasady przewidziane w art. 22 ust. 1 i 4 P. w ten sposób, że kierując samochodem marki F. (...) nr rej. (...) nie zachowała szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu i nie ustąpiła pierwszeństwa motocyklowi marki Y. nr rej. (...) jadącemu po pasie ruchu, na który zamierzała wjechać, w wyniku czego doprowadziła do zderzenia z nim, powodując jego uszkodzenie, czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 22 ust. 1 i 4 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym orzeka: I. obwinioną J. B. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, z tym że ustala, iż miał on miejsce na ul. (...) na odcinku pomiędzy ulicami (...) , tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 1 k.w. i na jego podstawie wymierza jej karę grzywny w wysokości 500,00 (pięćset) złotych; II. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 768 (siedemset sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem kosztów uzyskania opinii biegłego oraz kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty, a także kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania na etapie czynności wyjaśniających.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI