III W 27/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinionego za wykroczenie polegające na korzystaniu z telefonu podczas jazdy samochodem, wymierzając karę nagany i zwalniając z kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę z wniosku Policji dotyczącą wykroczenia drogowego. Obwiniony S. E. został uznany za winnego naruszenia przepisów Prawa o ruchu drogowym, konkretnie art. 45 ust. 2 pkt 1, poprzez korzystanie z telefonu wymagającego trzymania słuchawki w ręku podczas kierowania pojazdem. Sąd zakwalifikował czyn z art. 97 k.w. w zw. z art. 45 ust. 2 pkt 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym i orzekł karę nagany, jednocześnie zwalniając obwinionego z kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt III W 27/21. Sprawa dotyczyła wykroczenia drogowego, o które wniosek złożył Wydział Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji. Obwiniony S. E., syn A. A., urodzony w W., został oskarżony o to, że w dniu 2 października 2020 r. około godziny 16:06 w Warszawie na al. (...) naruszył zasady określone w art. 45 ust. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym. Konkretnie, kierując samochodem marki P. o nr rej. (...) na drodze publicznej, pomimo zakazu, podczas jazdy korzystał z telefonu wymagającego trzymania słuchawki w ręku. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia, kwalifikując je z art. 97 k.w. w zw. z art. 45 ust. 2 pkt 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym. Na podstawie art. 97 k.w. orzeczono karę nagany. Ponadto, sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia, stwierdzając naruszenie zasad określonych w art. 45 ust. 2 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym poprzez korzystanie z telefonu podczas jazdy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za winnego i wymierzenie kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. E. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Wydział Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
Prd art. 45 § ust. 2 pkt 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszył zasady określone w art. 45 ust. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym , w ten sposób, że kierując na drodze publicznej samochodem marki P. o nr rej. (...) pomimo zakazu podczas jazdy korzystał z telefonu wymagającego trzymania słuchawki w ręku
Skład orzekający
M.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie kwalifikacji prawnej wykroczenia polegającego na korzystaniu z telefonu podczas jazdy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa o ruchu drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe wykroczenie drogowe, które jest powszechne, ale nie wnosi nic nowego do orzecznictwa ani nie przedstawia nietypowych okoliczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III W 27/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia M. Protokolant: M. Ś. i P. K. Bez udziału oskarżyciela publicznego Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.05.2021 r., 07.07.2021 r., 23.09.2021 r. sprawy z wniosku Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji o ukaranie S. E. s. A. , A. ur. (...) W. obwinionego o to, że: W dniu 2 października 2020 r. około godz. 16:06 w W. na al. (...) , naruszył zasady określone w art. 45 ust. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym , w ten sposób, że kierując na drodze publicznej samochodem marki P. o nr rej. (...) pomimo zakazu podczas jazdy korzystał z telefonu wymagającego trzymania słuchawki w ręku , tj. o wykroczenie z art. 97 k.w. orzeka: I. obwinionego S. E. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia, przy czym kwalifikuje je z art. 97 k.w. w zw. z art. 45 ust. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym i za to na podstawie art. 97 k.w. wymierza mu karę nagany; II. zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI