III W 2231/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinionego za nieostrożne trzymanie psa i szczucie nim człowieka, orzekając łączną karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa rozpoznał sprawę o ukaranie T. P., który był obwiniony o niezachowanie środków ostrożności przy trzymaniu psa (brak kagańca i smyczy) oraz szczucie psem człowieka, co doprowadziło do pogryzienia. Sąd uznał obwinionego za winnego obu czynów i wymierzył mu łączną karę grzywny w wysokości 1000 złotych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny, wydał wyrok w sprawie T. P., obwinionego o dwa czyny. Pierwszy zarzut dotyczył niezachowania zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu psa, który nie miał założonego kagańca i smyczy, co stanowiło naruszenie art. 77 Kodeksu wykroczeń w związku z uchwałą Rady Miasta Stołecznego Warszawy. Drugi zarzut dotyczył szczucia psem człowieka w tym samym miejscu i czasie, co skutkowało pogryzieniem pokrzywdzonego P. A., kwalifikowane z art. 108 Kodeksu wykroczeń. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał obwinionego za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Na podstawie art. 108 k.w. w związku z art. 9 § 2 k.w., sąd wymierzył T. P. łącznie karę grzywny w wysokości 1000 złotych. Ponadto, obwiniony został obciążony obowiązkiem zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kwoty 100 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz 100 złotych tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony został uznany za winnego popełnienia obu czynów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane zachowanie obwinionego, polegające na braku kagańca i smyczy oraz szczuciu psem, co doprowadziło do pogryzienia, wypełnia znamiona czynów z art. 77 k.w. (niezachowanie środków ostrożności) i art. 108 k.w. (szczucie psem).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ukaranie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| P. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 77
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 108
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Uchwała nr XLIX/1366/2013 Rady Miasta Stołecznego Warszawy art. § 28 ust. 6
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachował zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia szczuł psem człowieka, w wyniku czego doszło do pogryzienia
Skład orzekający
Agnieszka Jaźwińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów dotyczących odpowiedzialności za wykroczenia związane z posiadaniem zwierząt, w szczególności psów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów lokalnych (uchwała RM).
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu niebezpiecznych psów i odpowiedzialności ich właścicieli, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
grzywna: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III W 2231/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Eryk Malinowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.04.2017 r., 25.05.2017 r., 07.06.2017 r., 08.06.2017 r. sprawy o ukaranie T. P. s. A. i G. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: 1. w dniu 17 października 2016 r. ok. godz. 23:00, w W. przy ul. (...) nie zachował zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia –pies nie miał założonego kagańca i smyczy, tj. o czyn z art. 77 k.w. w zw. z § 28 ust. 6 uchwały nr XLIX/1366/2013 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dn. 17 stycznia 2013 r. w sprawie utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta Stołecznego Warszawy; 2. w tym samym miejscu i czasie szczuł psem człowieka, w wyniku czego doszło do pogryzienia Pana P. A. , tj. o czyn z art. 108 k.w. orzeka: I. obwinionego T. P. uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów, z których czyn opisany w punkcie pierwszym wniosku o ukaranie wyczerpuje kwalifikację art. 77 k.w., zaś czyn opisany w punkcie drugim wniosku o ukaranie wyczerpuje kwalifikację art. 108 k.w. i za oba te czyny na podstawie art. 108 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 1.000 (jednego tysiąca) złotych; II. zasądza od obwinionego T. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI