III W 2156/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez niedostosowanie prędkości do warunków, orzekając karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku Policji przeciwko M. B., obwinionemu o spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym. Obwiniony, kierując samochodem, nie dostosował prędkości do warunków, co doprowadziło do kolizji i uszkodzenia pojazdów. Sąd uznał go winnym zarzucanego wykroczenia i wymierzył karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt III W 2156/20, dotyczącej wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 19 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym. Obwiniony M. B. został oskarżony o to, że w dniu 3 stycznia 2020 r. w Warszawie, kierując samochodem, nie dostosował prędkości do warunków ruchu, co skutkowało uderzeniem w inny pojazd i spowodowaniem uszkodzeń obu samochodów oraz zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał obwinionego za winnego zarzucanego mu czynu. Na mocy art. 86 § 1 k.w. orzeczono karę grzywny w wysokości 600 złotych. Ponadto, na podstawie art. 119 § 1 k.p.w., obwiniony został obciążony kosztami postępowania, w tym zryczałtowanymi wydatkami w toku czynności wyjaśniających (20 zł), zryczałtowanymi wydatkami przed sądem pierwszej instancji (100 zł) oraz opłatą (60 zł).
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony został uznany za winnego zarzucanego mu wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony kierując pojazdem nie zachował należytej ostrożności, nie dostosował prędkości do panujących warunków, co doprowadziło do kolizji i spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym. Zostały spełnione przesłanki z art. 86 § 1 k.w. oraz art. 19 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie za winnego i wymierzenie kary grzywny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Wydział Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Sąd uznał, że obwiniony swoim zachowaniem wypełnił znamiona wykroczenia polegającego na spowodowaniu zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
P.r.d. art. 19 § ust. 1
Prawo o ruchu drogowym
Niedostosowanie prędkości do warunków ruchu, które doprowadziło do kolizji, stanowi naruszenie zasad określonych w tym przepisie.
Pomocnicze
k.p.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zasądzenia od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowanych wydatków postępowania i opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie dostosował prędkości do warunków w jakich ruch się odbywał powodując uszkodzenie obydwu pojazdów, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym
Skład orzekający
Ł. M.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń drogowych związanych z niedostosowaniem prędkości do warunków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca kolizji drogowej, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
grzywna: 600 PLN
wydatki_postępowania_wyjaśniającego: 20 PLN
wydatki_postępowania_sądowego: 100 PLN
opłata: 60 PLN
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III W 2156/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. M. Protokolant: J. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 maja 2021 r. sprawy z wniosku Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji o ukaranie M. B. syna W. i J. urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 3 stycznia 2020 r. ok godz. 17:25 w W. na drodze publicznej na ul. (...) na wysokości budynku przy ul. (...) naruszył zasady określone w art. 19 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym , w ten sposób, że kierując samochodem marki M. o nr rej. (...) nie dostosował prędkości do warunków w jakich ruch się odbywał w wyniku czego uderzył w pojazd marki M. nr rej. (...) , powodując uszkodzenie obydwu pojazdów, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dn. 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r., poz. 450 ze zm.) orzeka : I. obwinionego M. B. uznaje za winnego zarzuconego mu wykroczenia określonego w art. 86 § 1 k.w. i za to na podstawie 86 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 600 (sześciuset) złotych; II. na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. zasądza od obwinionego M. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w toku czynności wyjaśniających, kwotę 100 (stu złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania przed sądem pierwszej instancji oraz kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę