III W 1972/16

Sąd Rejonowy dla Warszawy – MokotowaWarszawa2017-03-31

SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy

wykroczeniebezpieczeństwo ruchunieostrożnośćgrzywnaparking

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa poprzez uderzenie pojazdem w bramę parkingu osiedlowego, wymierzając karę grzywny.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa uznał obwinionego K. G. za winnego popełnienia czynu z art. 98 § 1 Kodeksu wykroczeń. Obwiniony, kierując pojazdem marki R. poza drogą publiczną, uderzył w bramę wjazdową parkingu osiedlowego, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa dla pasażera. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 złotych.

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w sprawie K. G., który został obwiniony o popełnienie wykroczenia z art. 98 § 1 Kodeksu wykroczeń. Do zdarzenia doszło 21 czerwca 2016 roku w Warszawie, gdzie obwiniony, kierując pojazdem marki R. poza drogą publiczną, strefą ruchu i strefą zamieszkania, nie zachował należytej ostrożności podczas jazdy. W wyniku tego uderzył w bramę wjazdową parkingu osiedlowego, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa dla pasażera pojazdu. Sąd uznał obwinionego za winnego zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 98 § 1 k.w. skazał go, wymierzając karę grzywny w wysokości 200 złotych. Ponadto, na mocy przepisów k.p.w., zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz 30 złotych tytułem opłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że obwiniony nie zachował należytej ostrożności podczas jazdy pojazdem poza drogą publiczną, co doprowadziło do uderzenia w bramę parkingu osiedlowego i stworzenia zagrożenia dla pasażera. Tym samym wypełnione zostały znamiona wykroczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. G.	osoba_fizyczna	obwiniony
A. S.	osoba_fizyczna	pasażer
Skarb Państwa	organ_państwowy	pokrzywdzony

Przepisy (3)

Główne

k.w. art. 98 § 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

k.p.w. art. 118 § 1 i 3

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.p.w. art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie zachował należytej ostrożności podczas jazdy spowodował zagrożenie bezpieczeństwa dla pasażera

Skład orzekający

Iwona Hulko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 98 § 1 k.w. w kontekście spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa podczas kierowania pojazdem poza drogami publicznymi."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i miejsca zdarzenia (parking osiedlowy).

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca nieostrożności w ruchu pojazdem, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

Dane finansowe

grzywna: 200 PLN

wydatki_postępowania: 100 PLN

opłata: 30 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wykroczenie bezpieczeństwo ruchu nieostrożność grzywna parking

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III W 1972/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: (...) w obecności oskarżyciela publicznego: nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 lutego 2017 roku i 31 marca 2017 roku sprawy K. G. syna W. i Z. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 21 czerwca 2016 roku około godziny 21:25 w W. przy ul. (...) poza drogą publiczną, strefą ruchu, strefą zamieszkania, kierując pojazdem marki R. o nr rej. (...) nie zachował należytej ostrożności podczas jazdy i uderzył w bramę wjazdową parkingu osiedlowego, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa dla pasażera pojazdu, którym kierował A. S. ; tj. o czyn z art. 98 k.w. orzeka I. uznaje obwinionego K. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 98 § 1 k.w. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu za ten czyn karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) złotych; II. na podstawie art. 118 § 1 i 3 k.p.w. w zw. z art. 119 k.p.w. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI