II W 132/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zwoleniu skazał obwinionego za przekroczenie prędkości o 64 km/h w obszarze zabudowanym na karę grzywny w wysokości 500 zł.
Obwiniony M. A. został oskarżony o kierowanie pojazdem z prędkością 114 km/h w obszarze zabudowanym, gdzie obowiązywało ograniczenie do 50 km/h. Sąd Rejonowy w Zwoleniu uznał go za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Na mocy art. 92a k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w. orzeczono karę grzywny w wysokości 500 złotych.
Sprawa dotyczyła obwinionego M. A., który został oskarżony o popełnienie wykroczenia polegającego na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości. W dniu 12 września 2021 roku, o godzinie 01:56, kierował on pojazdem marki T. z prędkością 114 km/h na obszarze zabudowanym, gdzie obowiązywało ograniczenie do 50 km/h. Sąd Rejonowy w Zwoleniu, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który wyczerpuje dyspozycję art. 92a Kodeksu wykroczeń w związku z art. 2 § 1 Kodeksu wykroczeń, w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 roku. Na podstawie art. 92a Kodeksu wykroczeń w związku z art. 24 § 1 i 3 Kodeksu wykroczeń, sąd skazał obwinionego na karę grzywny w wysokości 500 (pięćset) złotych. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, stwierdzając wyczerpanie dyspozycji art. 92a k.w. w zw. z art. 2 § 1 k.w.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. A. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 92a
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 2 § § 1
Kodeks wykroczeń
w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r.
Pomocnicze
p.r.d. art. 20 § ust. 1
Prawo o ruchu drogowym
k.w. art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zastosował się do ograniczenia prędkości w ten sposób, że na obszarze zabudowanym, a więc na odcinku obowiązywania ograniczenia prędkości do 50 km/h kierował pojazdem z prędkością 114 km/h
Skład orzekający
Paweł Gzik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania art. 92a k.w. w przypadku znacznego przekroczenia prędkości w obszarze zabudowanym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, bez szczególnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego z jasno określonym stanem faktycznym i prawnym. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nietypowych zagadnień.
Dane finansowe
grzywna: 500 PLN
koszty postępowania: 120 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 132/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy w Zwoleniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Gzik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Dyl w obecności oskarżyciela publicznego ------------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8 XII 2022 r. i 26 I 2023 r. w Zwoleniu sprawy M. A. syna L. i T. z domu K. , urodz. (...) w R. obwinionego o to, że: w dniu 12 września 2021 roku o godzinie 01:56 w lokalizacji (...) , kierując pojazdem marki T. nr rej. (...) nie zastosował się do ograniczenia prędkości w ten sposób, że na obszarze zabudowanym, a więc na odcinku obowiązywania ograniczenia prędkości do 50 km/h kierował pojazdem z prędkością 114 km/h, tj. przekroczenie o 64 km/h tj. o czyn z art. 92a k.w. w zw. z art. 20 ust. 1 p.r.d. I. obwinionego M. A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 92a k.w. w zw. z art. 2 § 1 k.w. w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r. i za ten czyn na podstawie art. 92a k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w. skazuje obwinionego na karę 500 (pięćset) złotych grzywny ;--------------------------------------- II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł. tytułem kosztów postępowania. sędzia Paweł Gzik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI