III W 1724/17

Sąd Rejonowy dla Warszawy – MokotowaWarszawa2019-12-20
SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy
prawo wykroczeńruch drogowyprędkośćobszar zabudowanygrzywnawyroksąd rejonowy

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za przekroczenie prędkości w obszarze zabudowanym w nocy, wymierzając karę grzywny.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa uznał obwinionego P. D. za winnego popełnienia wykroczenia polegającego na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości w obszarze zabudowanym w godzinach nocnych. Obwiniony jechał z prędkością 97,97 km/h, przekraczając dozwoloną o 37,97 km/h. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 400 złotych oraz zasądził koszty postępowania.

W wyroku z dnia 20 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. rozpoznał sprawę P. D., który został obwiniony o naruszenie zasad ruchu drogowego. Obwiniony miał w dniu 27 września 2017 r. około godziny 01:35 w Warszawie, na ulicy (...), kierując samochodem marki A., przekroczyć dopuszczalną prędkość w obszarze zabudowanym obowiązującą w godzinach nocnych (23:00-05:00) o 41 km/h, jadąc z prędkością 101 km/h. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw w wielu terminach, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, precyzując, że przekroczył prędkość o 37,97 km/h, jadąc z prędkością 97,97 km/h. Na podstawie art. 92a k.w. w zw. z art. 20 ust. 1a ustawy Prawo o Ruchu Drogowym, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 400 złotych. Ponadto, P. D. został obciążony kosztami postępowania, w tym zryczałtowanymi wydatkami w kwocie 100 złotych, należnościami biegłego w kwocie 4 374,15 zł, zryczałtowanymi wydatkami w kwocie 20 złotych oraz opłatą w kwocie 40 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.

Uzasadnienie

Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie dowodów i uznał, że obwiniony przekroczył dopuszczalną prędkość w obszarze zabudowanym w nocy, co wyczerpuje znamiona wykroczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. D.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (2)

Główne

k.w. art. 92a

Kodeks wykroczeń

PoRD art. 20 § ust. 1a

Prawo o ruchu drogowym

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przekroczył prędkość dopuszczalną pojazdu na obszarze zabudowanym obowiązującą w godzinach 23:00-05:00 o 37,97 km/h jadąc z prędkością 97,97 km/h

Skład orzekający

G.

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania przepisów dotyczących przekroczenia prędkości w obszarze zabudowanym w nocy."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego wykroczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego z niewielką kwotą grzywny, mało interesująca dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

grzywna: 400 PLN

wydatki_postępowania: 100 PLN

należności_biegłego: 4374,15 PLN

wydatki_czynności_wyjaśniających: 20 PLN

opłata: 40 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III W 1724/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia G. Protokolant: M. G. , S. K. , K. S. , P. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 marca 2018 r., 16 maja 2018 r., 24 lipca 2018 r., 10 września 2018 r., 30 października 2018 r., 19 grudnia 2018 r., 5 grudnia 2019 r. oraz 20 grudnia 2019 r. sprawy P. D. syna E. i H. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 27 września 2017 r. około godziny 01:35 w W. na drodze publicznej jadąc ulicą (...) w W. od strony ulicy (...) w kierunku do ulicy (...) , naruszył zasady przewidziane w art. 20 ust. 1a PoRD w ten sposób, że kierując samochodem marki A. o nr rej. (...) przekroczył prędkość dopuszczalną pojazdu na obszarze zabudowanym obowiązującą w godzinach 23:00-05:00 o 41 km/h jadąc z prędkością 101 km/h, tj. o czy z art. 92a k.w. w zw. z art. 20 ust 1a ustawy Prawo o Ruchu Drogowym z dnia 20 czerwca 1997r. orzeka : I. obwinionego P. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 92a k.w., ustalając, że przekroczył prędkość dopuszczalną pojazdu na obszarze zabudowanym obowiązującą w godzinach 23:00-05:00 o 37,97 km/h jadąc z prędkością 97,97 km/h i za to na tej samej podstawie wymierza mu karę grzywny w wysokości 400,00 (czterysta) złotych; II. zasądza od obwinionego P. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania, kwotę 4 374,15 zł (czterech tysięcy trzystu siedemdziesięciu czterech złotych piętnastu groszy) tytułem należności biegłego wyznaczonego do wydania opinii, kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków ponoszonych w toku czynności wyjaśniających oraz kwotę 40 (czterdziestu) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI