III W 162/18

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w WarszawieWarszawa2019-06-27
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
ruch drogowywykroczeniekolizjazmiana pasaostrożnośćgrzywnakodeks wykroczeń

Sąd Rejonowy skazał obwinioną za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez niezachowanie ostrożności przy zmianie pasa ruchu, wymierzając karę grzywny.

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko A.S., obwinionej o spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym. Obwiniona, kierując samochodem, miała naruszyć zasady zmiany pasa ruchu, nie ustępując pierwszeństwa innemu pojazdowi, co doprowadziło do kolizji. Sąd uznał ją za winną popełnienia zarzucanego czynu i wymierzył karę grzywny.

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie A.S., obwinionej o popełnienie wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 22 ust. 1 i 4 Prawa o ruchu drogowym. Zarzucono jej, że w dniu 20 kwietnia 2017 r. w Warszawie, kierując samochodem, naruszyła zasady przewidziane w Prawie o ruchu drogowym, nie zachowując szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa i nie ustępując pierwszeństwa innemu pojazdowi, co doprowadziło do zderzenia i spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego czynu i wymierzył jej karę grzywny w wysokości 500,00 złotych. Ponadto, obwiniona została obciążona kosztami postępowania, w tym zryczałtowanymi wydatkami w kwocie 20,00 zł, opłatą w kwocie 50,00 zł oraz kosztami postępowania w kwocie 1 937,13 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniona naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że obwiniona, zmieniając pas ruchu, nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie, na który zamierzała wjechać, co skutkowało zderzeniem i spowodowaniem zagrożenia w ruchu drogowym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uznanie za winnego i wymierzenie kary grzywny

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznaobwiniona

Przepisy (3)

Główne

k.w. art. 86 § § 1

Kodeks wykroczeń

P. art. 22 § ust. 1 i 4

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Pomocnicze

k.p.w. art. 119 § § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie zachowała szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa nie ustąpiła pierwszeństwa samochodowi spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym

Skład orzekający

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zasady ruchu drogowego dotyczące zmiany pasa i ustępowania pierwszeństwa."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca kolizji drogowej, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

grzywna: 500 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III W 162/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Kamy w składzie: Przewodniczący: (...) Protokolant: (...) w obecności oskarżyciela publicznego: ------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 czerwca 2018 r., 17 września 2018 r., 22 stycznia 2019 r., 18 marca 2019 r. oraz 13 czerwca 2019 r. sprawy A. S. córki J. i J. , urodzonej dnia (...) w B. obwinionej o to, że: w dniu 20 kwietnia 2017 r. około godz. 16:25 w W. na ul. (...) naruszyła zasady przewidziane w art. 22 ust. 1 i 4 P. w ten sposób, że kierując samochodem marki V. nr rej. (...) nie zachowała szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa i nie ustąpiła pierwszeństwa samochodowi marki R. nr rej (...) jadącemu po pasie ruchu, na który zamierzała wjechać, w wyniku czego doprowadziła do zderzenia z nim, czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 22 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1990 ze zm.) orzeka: I. obwinioną A. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję z art. 86 § 1 k.w. i za to na tej samej podstawie wymierza jej karę grzywny w wysokości 500,00 (pięćset) złotych; II. na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. zasądza od obwinionej A. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,00 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków ponoszonych w toku czynności wyjaśniających; III. na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. zasądza od obwinionej A. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50,00 (pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 1 937,13 złotych (jeden tysiąc dziewięćset trzydzieści siedem złotych trzynaście groszy) tytułem kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI