III W 162/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinioną za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez niezachowanie ostrożności przy zmianie pasa ruchu, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko A.S., obwinionej o spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym. Obwiniona, kierując samochodem, miała naruszyć zasady zmiany pasa ruchu, nie ustępując pierwszeństwa innemu pojazdowi, co doprowadziło do kolizji. Sąd uznał ją za winną popełnienia zarzucanego czynu i wymierzył karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie A.S., obwinionej o popełnienie wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 22 ust. 1 i 4 Prawa o ruchu drogowym. Zarzucono jej, że w dniu 20 kwietnia 2017 r. w Warszawie, kierując samochodem, naruszyła zasady przewidziane w Prawie o ruchu drogowym, nie zachowując szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa i nie ustępując pierwszeństwa innemu pojazdowi, co doprowadziło do zderzenia i spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego czynu i wymierzył jej karę grzywny w wysokości 500,00 złotych. Ponadto, obwiniona została obciążona kosztami postępowania, w tym zryczałtowanymi wydatkami w kwocie 20,00 zł, opłatą w kwocie 50,00 zł oraz kosztami postępowania w kwocie 1 937,13 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniona naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniona, zmieniając pas ruchu, nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie, na który zamierzała wjechać, co skutkowało zderzeniem i spowodowaniem zagrożenia w ruchu drogowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie za winnego i wymierzenie kary grzywny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
P. art. 22 § ust. 1 i 4
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
k.p.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachowała szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa nie ustąpiła pierwszeństwa samochodowi spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym
Skład orzekający
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zasady ruchu drogowego dotyczące zmiany pasa i ustępowania pierwszeństwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca kolizji drogowej, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
grzywna: 500 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III W 162/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Kamy w składzie: Przewodniczący: (...) Protokolant: (...) w obecności oskarżyciela publicznego: ------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 czerwca 2018 r., 17 września 2018 r., 22 stycznia 2019 r., 18 marca 2019 r. oraz 13 czerwca 2019 r. sprawy A. S. córki J. i J. , urodzonej dnia (...) w B. obwinionej o to, że: w dniu 20 kwietnia 2017 r. około godz. 16:25 w W. na ul. (...) naruszyła zasady przewidziane w art. 22 ust. 1 i 4 P. w ten sposób, że kierując samochodem marki V. nr rej. (...) nie zachowała szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa i nie ustąpiła pierwszeństwa samochodowi marki R. nr rej (...) jadącemu po pasie ruchu, na który zamierzała wjechać, w wyniku czego doprowadziła do zderzenia z nim, czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 22 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1990 ze zm.) orzeka: I. obwinioną A. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję z art. 86 § 1 k.w. i za to na tej samej podstawie wymierza jej karę grzywny w wysokości 500,00 (pięćset) złotych; II. na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. zasądza od obwinionej A. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,00 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków ponoszonych w toku czynności wyjaśniających; III. na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. zasądza od obwinionej A. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50,00 (pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 1 937,13 złotych (jeden tysiąc dziewięćset trzydzieści siedem złotych trzynaście groszy) tytułem kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI