Orzeczenie · 2020-12-02

III W 1520/20

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2020-12-02
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczenieprawo o ruchu drogowymkodeks wykroczeńgrzywnawłaściciel pojazdustraż miejskaparkowanie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny, wydał wyrok zaoczny w sprawie W.S. Obwiniony został o to, że w dniu 19 czerwca 2019 r., będąc właścicielem pojazdu marki R. o numerze rejestracyjnym (...), w pisemnych wyjaśnieniach przesłanych do Straży Miejskiej, nie wskazał osoby, której powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu 29.05.2019 r. W tym dniu pojazd został zatrzymany na chodniku, nie pozostawiając wymaganego 1,5 metra przejścia dla pieszych. Sąd, uznając obwinionego za winnego popełnienia zarzuconego czynu z art. 96 § 3 Kodeksu Wykroczeń w związku z art. 78 ust. 4 Prawa o ruchu drogowym, na podstawie art. 96 § 1 i 3 k.w. w zw. z art. 24 § 1 k.w. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 złotych. Ponadto, na mocy przepisów k.p.w. i k.p.k., zasądzono od obwinionego na rzecz Miasta st. W. kwotę 20 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania wyjaśniającego, a na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków sądowych oraz 30 złotych opłaty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Obowiązek właściciela pojazdu do wskazania kierującego, nawet w przypadku wykroczenia związanego z parkowaniem.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o wykroczeniach drogowych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy właściciel pojazdu jest zobowiązany do wskazania osoby, której powierzył pojazd do kierowania, w przypadku gdy pojazd został zaparkowany w sposób naruszający przepisy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, właściciel pojazdu jest zobowiązany do wskazania osoby kierującej, nawet jeśli sam popełnił wykroczenie związane z parkowaniem.

Uzasadnienie

Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia czynu z art. 96 § 3 k.w. w zw. z art. 78 ust. 4 Prawa o ruchu drogowym, co oznacza obowiązek wskazania kierującego, niezależnie od innych naruszeń.

Jaka kara grozi za nieudzielenie informacji o kierującym pojazdem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara grzywny.

Uzasadnienie

Na podstawie art. 96 § 1 i 3 k.w. w zw. z art. 24 § 1 k.w. wymierzono karę grzywny.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok zaoczny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa / Miasto st. Warszawa

Strony

NazwaTypRola
W. S.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (7)

Główne

k.w. art. 96 § § 3

Kodeks Wykroczeń

Obowiązek wskazania osoby kierującej pojazdem.

k.w. art. 96 § § 1

Kodeks Wykroczeń

Podstawa wymiaru kary grzywny.

k.w. art. 24 § § 1

Kodeks Wykroczeń

Podstawa wymiaru kary grzywny.

P.r.d. art. 78 § ust. 4

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Obowiązek wskazania osoby kierującej pojazdem.

Pomocnicze

k.p.w. art. 118 § § 1

Kodeks Postępowania Wykroczeniowego

Podstawa zasądzenia zryczałtowanych wydatków postępowania.

k.p.w. art. 119

Kodeks Postępowania Wykroczeniowego

Podstawa zasądzenia zryczałtowanych wydatków postępowania.

k.p.k. art. 627

Kodeks Postępowania Karnego

Podstawa zasądzenia zryczałtowanych wydatków postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie uprawnionego organu osoby, której powierzył pojazd do kierowania lub używania • nie pozostawiając co najmniej 1,5 metra przejścia dla pieszych

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Obowiązek właściciela pojazdu do wskazania kierującego, nawet w przypadku wykroczenia związanego z parkowaniem."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o wykroczeniach drogowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego i jego konsekwencji prawnych, nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

grzywna: 100 PLN

wydatki postępowania wyjaśniającego: 20 PLN

wydatki postępowania sądowego: 100 PLN

opłata: 30 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst