III W 1494/16

Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W.Warszawa2016-09-02

SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy

ruch drogowywykroczeniekolizjanieostrożnośćpierwszeństwo przejazdugrzywnasąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nieostrożne włączenie się do ruchu i nieustąpienie pierwszeństwa, wymierzając karę grzywny.

Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. rozpoznał sprawę o ukaranie E. K., obwinionego o naruszenie zasad ruchu drogowego. Obwiniony, kierując samochodem, nie zachował szczególnej ostrożności przy włączaniu się do ruchu i nie ustąpił pierwszeństwa innemu pojazdowi, co zmusiło tego drugiego kierowcę do manewru obronnego, skutkującego uszkodzeniem dwóch pojazdów. Sąd uznał obwinionego za winnego i wymierzył mu karę grzywny.

Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W., Wydział III Karny, wydał wyrok w sprawie o ukaranie E. K. Obwiniony został oskarżony o naruszenie zasad ruchu drogowego w dniu 20 kwietnia 2016 roku w Warszawie. Kierując pojazdem, nie zachował szczególnej ostrożności podczas włączania się do ruchu oraz nie ustąpił pierwszeństwa innemu pojazdowi. W wyniku tego zdarzenia, kierujący pojazdem, któremu nie ustąpiono pierwszeństwa, musiał wykonać manewr obronny, co doprowadziło do najechania na kolejny pojazd i uszkodzenia obu pojazdów. Sąd uznał E. K. winnym popełnienia zarzucanego czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń, i na tej podstawie wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 złotych. Ponadto, obwiniony został obciążony kosztami postępowania w kwocie 100 złotych oraz opłatą w wysokości 30 złotych na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony naruszył zasady przewidziane w art. 17 ust. 1 pkt. 3 PoRD, włączając się do ruchu bez zachowania szczególnej ostrożności i nie ustępując pierwszeństwa pojazdowi, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach świadków i dowodach rzeczowych, które potwierdziły sposób włączenia się do ruchu przez obwinionego oraz jego nieustąpienie pierwszeństwa innemu pojazdowi, co skutkowało koniecznością wykonania manewru obronnego i uszkodzeniem pojazdów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie za winnego i wymierzenie kary

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
E. K.	osoba_fizyczna	obwiniony

Przepisy (2)

Główne

k.w. art. 86 § § 1

Kodeks wykroczeń

PoRD art. 17 § ust. 1 pkt. 3

Prawo o ruchu drogowym

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie zachował szczególnej ostrożności podczas włączania się do ruchu nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi zmuszając kierującego nim do wykonania manewru obronnego spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym

Skład orzekający

Agnieszka Jaźwińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "podstawowe zasady ruchu drogowego dotyczące włączania się do ruchu i ustępowania pierwszeństwa."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, bez nowatorskich interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca typowego naruszenia przepisów ruchu drogowego, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

Dane finansowe

grzywna: 200 PLN

wydatki_postępowania: 100 PLN

opłata: 30 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ruch drogowy wykroczenie kolizja nieostrożność pierwszeństwo przejazdu grzywna sąd rejonowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III W 1494/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. Wydział III Karny w składzie Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Mariusz Filipek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02.09.2016 r. sprawy o ukaranie E. K. s. F. i J. ur. (...) w B. obwinionego o to, że w dniu 20 kwietnia 2016 roku około godz. 12.10 w W. na drodze publicznej w ruchu lądowym na ul. (...) na wysokości posesji nr (...) naruszył zasady przewidziane w art. 17 ust. 1 pkt. 3 PoRD w ten sposób, że kierując samochodem marki O. o nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności podczas włączania się do ruchu oraz nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi marki F. o nr rej. (...) , zmuszając kierującego nim do wykonania manewru obronnego, który w celu uniknięcia zderzenia odbił w lewo, przez co najechał na pojazd marki R. o nr rej. (...) uszkadzając oba pojazdy, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku- Prawo o ruchu drogowym orzeka I. obwinionego E. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 1 k.w. i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) złotych; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI