III W 1493/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinionego za zakłócanie spokoju poprzez uderzanie w podłogę i rury, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa uznał obwinionego R. G. za winnego popełnienia wykroczenia polegającego na zakłócaniu spokoju i spoczynku nocnego poprzez głośne uderzanie w podłogę i rury w lokalu mieszkalnym. Na podstawie art. 51 § 1 k.w. orzeczono karę grzywny w wysokości 2000 złotych. Obwiniony został również obciążony kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W., III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie R. G., obwinionego o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. Czyn zarzucany obwinionemu polegał na zakłócaniu spokoju i spoczynku nocnego poprzez głośne uderzanie nieokreślonym przedmiotem w podłogę oraz w rury znajdujące się w łazience, w okresie od grudnia 2000 r. do 13 lutego 2021 r. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i na podstawie art. 51 § 1 k.w. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 2000 złotych. Ponadto, obwiniony został zobowiązany do zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1179,75 złotych tytułem kosztów postępowania, obejmujących zryczałtowane wydatki postępowania, wydatki poniesione w toku czynności wyjaśniających oraz opłatę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie zachowanie wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 51 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że opisane działania obwinionego, polegające na głośnym uderzaniu w elementy konstrukcyjne budynku, stanowiły zakłócenie spokoju i spoczynku innych osób, zwłaszcza w kontekście pory dnia i nocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| A. J. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (1)
Główne
k.w. art. 51 § § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zakłócił spokój i spoczynek nocny mocne uderzanie nieokreślonym przedmiotem w podłogę oraz w rury
Skład orzekający
Katarzyna Zaczek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie interpretacji art. 51 § 1 k.w. w kontekście zakłócania spokoju przez hałas w mieszkaniu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia zakłócania spokoju, które jest częste w życiu codziennym, ale nie wnosi nowych, przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
grzywna: 2000 PLN
koszty postępowania: 1179,75 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III W 1493/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. , III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Zaczek Protokolant: Katarzyna Tomczak pod nieobecność prokuratora przy udziale oskarżyciela posiłkowego A. J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 grudnia 2021 roku, 29 marca, 15 czerwca, 18 listopada i 22 grudnia 2022 roku sprawy R. G. , syna W. i M. , urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: w okresie od grudnia 2000 r. do dnia 13 lutego 2021 r. w różnych godzinach w ciągu dnia i po godz. 22.00 w W. przy ul. (...) w lokalu nr (...) poprzez mocne uderzanie nieokreślonym przedmiotem w podłogę oraz w rury znajdujące się w łazience zakłócił spokój i spoczynek nocny pani A. G. , tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw I. uznaje obwinionego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 51 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 51 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 2 000 (dwóch tysięcy) złotych, II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1 179,75 (jednego tysiąca stu siedemdziesięciu dziewięciu, 75/100) złotych tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania, kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków ponoszonych w toku czynności wyjaśniających oraz kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI