II W 895/15

Sąd Rejonowy w ŁańcucieŁańcut2017-03-08
SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy
ruch drogowywykroczenieprędkośćkolizjagrzywnabezpieczeństwo

Sąd Rejonowy w Łańcucie skazał kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez niedostosowanie prędkości do warunków i zderzenie z innym pojazdem, wymierzając karę grzywny.

Sąd Rejonowy w Łańcucie rozpoznał sprawę G.R., który w dniu 12 września 2015r. w Łańcucie, kierując samochodem marki C., nie dostosował prędkości do warunków drogowych, co doprowadziło do utraty panowania nad pojazdem, zjazdu na przeciwległy pas ruchu i zderzenia z samochodem marki F. Ponadto, zmusił kierującego samochodem S. do nagłej zmiany kierunku jazdy. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 86 §1 kw.

Sąd Rejonowy w Łańcucie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie G.R., obwinionego o naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Do zdarzenia doszło 12 września 2015r. w Łańcucie, gdzie obwiniony, kierując samochodem marki C., nie dostosował prędkości do panujących warunków, co skutkowało utratą panowania nad pojazdem i zjechaniem na przeciwny pas ruchu. Następnie doszło do zderzenia z prawidłowo jadącym samochodem marki F. Dodatkowo, obwiniony zmusił kierującego samochodem marki S. do nagłej zmiany kierunku jazdy w celu uniknięcia zderzenia. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 86 §1 kw i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 400,00 zł. Jednocześnie, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpow i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zwolnił obwinionego w całości z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 86 §1 kw.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i opisu zdarzenia, ustalił, że obwiniony kierował pojazdem z nadmierną prędkością, nie dostosowaną do warunków panujących na drodze, co doprowadziło do utraty panowania nad pojazdem i spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
G. R.osoba_fizycznaobwiniony
Komenda Powiatowa Policji w Ł.organ_państwowyoskarżyciel
J. P.osoba_fizycznaoskarżyciel

Przepisy (4)

Główne

k.w. art. 86 § § 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

k.w. art. 86 § § 2

Kodeks wykroczeń

Wniosek o ukaranie dotyczył czynu z art. 86 §2 kw, jednak sąd uznał winę za czyn z art. 86 §1 kw.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia z kosztów sądowych.

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1

Podstawa do zwolnienia z kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym

Skład orzekający

Renata Jucha

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń drogowych związanych z nadmierną prędkością i spowodowaniem zagrożenia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II W 895/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie Przewodnicząca – Sędzia Sądu Rejonowego Renata Jucha Protokolant – st. sekr. sąd. J. J. (1) w obecności oskarżyciela Komendy Powiatowej Policji w Ł. – J. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23.09.2016r., 07.11.2016r., 08.02.2017r., 08.03.2017r. sprawy G. R. syna J. i G. z d. S. urodzonego (...) w Ł. obwinionego to, że: w dniu 12 września 2015r. o godzinie 18.20 w miejscowości Ł. na ul. (...) , pow. Ł. woj. (...) , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym będąc w stanie po spożyciu alkoholu kierował samochodem m-ki C. o nr rej. (...) nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze skutkiem czego stracił panowanie nad pojazdem przejeżdżając na przeciwny pas ruchu doprowadzając do zderzenia z prawidłowo jadącym samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) oraz zmusił kierującego samochodem S. (...) o nr rej. (...) do nagłej zmiany, kierunku jazdy celem uniknięcia zderzenia, przy czym czynem tym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. tj. o czyn z art. 86§2kw I/ . w ramach czynu zarzucanego wnioskiem o ukaranie u z n a j e obwinionego G. R. za winnego tego, że w dniu 12 września 2015r. około godziny 18.20 w Ł. na ul. (...) , kierując samochodem marki C. o nr rej. (...) nie dostosował jego prędkości do panujących warunków drogowych w wyniku czego utracił panowanie nad pojazdem i zjechał nim na przeciwległy pas ruchu doprowadzając do zderzenia z poruszającym się nim samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) , a nadto zmusił kierującego samochodem S. (...) o nr rej. (...) do nagłej zmiany kierunku jazdy w celu uniknięcia zderzenia, przez co spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. popełnienia wykroczenia z art. 86 §1 kw i za to na podstawie art. 86§1 kw w y m i e r z a mu karę grzywny w wysokości 400,00 zł (czterystu złotych) II/. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpow i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973nr. o opłatach w sprawach karnych z w a l n i a obwinionego w całości z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI