III W 143/17

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w WarszawieWarszawa2017-06-14
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
prawo drogowewykroczeniekolizjaominięcie pojazdubezpieczeństwo ruchu drogowegogrzywna

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nieprawidłowe ominięcie innego pojazdu, wymierzając karę grzywny.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko S. K., obwinionemu o naruszenie zasad ruchu drogowego. Kierowca omijał inny pojazd, nie zachowując bezpiecznego odstępu, co doprowadziło do zderzenia i uszkodzenia pojazdu, a także spowodowało zagrożenie bezpieczeństwa. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i wymierzył mu karę grzywny.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie S. K., obwinionego o popełnienie wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Obwiniony, kierując samochodem marki S., w dniu 11 maja 2016 roku na skrzyżowaniu Al. (...) z ulicą (...) w Warszawie, naruszył zasady ruchu drogowego, nie zachowując bezpiecznego odstępu przy manewrze omijania innego pojazdu marki M. W wyniku zderzenia doszło do uszkodzenia pojazdu i spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i na podstawie art. 86 § 1 k.w. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 złotych. Ponadto, na podstawie art. 118 § 1 k.p.w., zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz 30 złotych tytułem opłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kierowca naruszył zasady ruchu drogowego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że obwiniony nie zachował należytej ostrożności i bezpiecznego odstępu podczas manewru omijania, co doprowadziło do zderzenia i spowodowania zagrożenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie za winnego i kara grzywny

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
S. K.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (3)

Główne

k.w. art. 86 § § 1

Kodeks wykroczeń

u.p.r.d. art. 23 § ust. 1 pkt 2

Prawo o ruchu drogowym

Pomocnicze

k.p.w. art. 118 § § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie zachował należytej ostrożności nie zachował bezpiecznego odstępu od omijanego pojazdu spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym

Skład orzekający

Łukasz Malinowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń drogowych i zasad omijania pojazdów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe wykroczenie drogowe z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących argumentów.

Dane finansowe

grzywna: 200 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III W 143/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: Marcin Ginalski w obecności oskarżyciela publicznego: -------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 kwietnia 2017 r. oraz 08 czerwca 2017 r. sprawy S. K. syna B. i A. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że w dniu 11 maja 2016 roku około godziny 07:35 w W. w ruchu lądowym na drodze publicznej na skrzyżowaniu Al. (...) z ulicą (...) , naruszył zasady określone w art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem marki S. o nr rej. (...) nie zachował należytej ostrożności i przy wykonywaniu manewru omijania nie zachował bezpiecznego odstępu od omijanego pojazdu marki M. o nr rej. (...) , w wyniku czego zderzył się z nim powodując uszkodzenie pojazdu, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku – Prawo o ruchu drogowym orzeka I. obwinionego S. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 1 k.w. i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu za ten czyn karę grzywny w wysokości 200,00 (dwustu) złotych; II. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. zasądza od obwinionego S. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI